Определение по делу № 2-680/2016 ~ М-600/2016 от 25.05.2016

Дело №2-680(1)/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2016 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Богомолова А.А., при секретаре Чумбаевой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карчевской М.В. к Романову П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Карчевская М.В. обратилась в суд с иском к Романову П.В., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела от истца Карчевской М.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку Романов П.В. снят с регистрационного учета из спорного жилого помещения в добровольном порядке.

Истец Карчевская М.В. и ответчик Романов П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, отделение УФМС России по Саратовской области в Базарно-Карабулакском районе, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) за истцом закреплено право после возбуждения гражданского дела в суде отказаться от иска. Частью второй указанной статьи предусмотрено, что суд не принимает такой отказ, в случае если он противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из материалов дела, отказ истца от заявленных требований вызван утратой правового интереса в разрешении спора, в связи с тем, что Романов П.В. 09 июня 2016 года был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что заявление истца об отказе от исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и свободы сторон, а также других лиц, последствия отказа от иска, установленные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Карчевской М.В. от исковых требований к Романову П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.А. Богомолов