Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2013 ~ М-88/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-114/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 февраля 2013 г.                                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием: представителя истца Акимовой Ю.А., ответчика Корнилова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к Корнилову Д.В. и Путилину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Корнилову Д.В. и Путилину А.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Корниловым Д.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, на основании которого последний получил «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение обязательств по указанному выше кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор № <данные изъяты> поручительства с Путилиным А.А.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Истец просит суд: 1) расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Корниловым Д.В. 2) взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности Акимова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Путилин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, против иска возражает.

Ответчик Корнилов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что из-за финансовых трудностей он не смог исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Корниловым Д.В., платежного поручения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, последний получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, обязуясь ежемесячно производить возврат кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.5.2.4. и 5.3.6 Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, а заемщик обязан досрочно, не позднее 5 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с п.2.1.1 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставил кредитору поручительство Путилина А.А.

Как следует из договора поручительства № <данные изъяты> заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Путулиным А.А., последний принял на себя обязательство отвечать за исполнение Корниловым Д.В. всех его обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> в том же объеме, что и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов и неустойки, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга. Путилин А.А. был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

Заемщик Корнилов Д.В. принятые на себя обязательства с ДД.ММ.ГГГГ не исполнял, каких-либо действий, направленных на своевременное погашение кредитной задолженности не совершал, денежные средства в погашение кредитной задолженности не вносил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Корнилова Д.В. и Путилина А.А. Банк направил требования о возврате кредита, процентов и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответчики не исполнили требование Банка о возврате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., пени по кредиту - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., пени по процентам - <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности и ответчиками не оспаривается

Судом установлено, что между истцом и ответчиками Корниловым Д.В. и Путилиным А.А. заключены соответственно кредитный договор и договор поручительства. Форма и условия кредитного договора и договора поручительства соответствуют установленным требованиям. Корнилов Д.В. ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ не производил возврат кредита и уплату процентов, установленных по договору. Ответчики добровольно не исполнили требование Банка о возврате кредита и уплате процентов по кредиту. Указанное обстоятельство является установленным договором и законом основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту, процентам, неустойки и судебным расходам истца, связанным с уплатой госпошлины при подаче иска. Таким образом, суд, на основании ст.ст.309, 310, 450, 809, 810, 811 п.2 ГК РФ, п.п. 5.2.4. и 5.3.6 кредитного договора и п.п.2.1, 2.2 и 2.3 договора поручительства, ст.98 ГПК РФ, расторгает кредитный договор и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Корниловым Д.В..

Взыскать в солидарном порядке с Корнилова Д.В. и Путилина А.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                    Сидоров А.А.