Приговор по делу № 1-54/2021 от 29.01.2021

№

УИД: 91RS0№-58

ПРИГОВОР

ИФИО1

12 апреля 2021 года                                                                    <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Яшлавского Е.В.,

при секретарях - ФИО4,

с участием прокуроров - Миряйкина Е.М., Якобсона А.В.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

защитника – адвоката ФИО7,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в силу ст.86 УК РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обнаружил в полимерном пакете банковскую платежную карту, выданную РНКБ Банк (ПАО), принадлежащую Потерпевший №1, которую присвоил с целью в дальнейшем тайного хищения с данной банковской платежной карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, при осуществлении в магазинах <адрес> Республики Крым операций по оплате бесконтактным безналичным расчетом за покупаемую им продукцию с помощью вышеуказанной банковской платежной карты.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя корыстный мотив, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО2 взяв присвоенную им банковскую платежную карту РНКБ Банк (ПАО), принадлежащую Потерпевший №1, решил исполнить ранее возникший у него ДД.ММ.ГГГГ замысел о краже денежных средств с вышеуказанной банковской платежной карты, посредством оплаты товарно-материальных ценностей приобретаемых в магазинах, расположенных на территории <адрес>, Республики Крым.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета платежной карты РНКБ Банк (ПАО), принадлежащей Потерпевший №1, ФИО2 в период времени с 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, умалчивая перед продавцами различных магазинов, расположенных в <адрес>, Республики Крым, о незаконном владении данной банковской платежной картой, осуществляя в указанных ниже магазинах операции по оплате бесконтактным безналичным расчетом за покупаемую им продукцию с помощью вышеуказанной банковской платежной карты, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Кристал», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием, установленного в данном магазине платежного терминала, осуществил банковской платежной картой, принадлежащей Потерпевший №1, операцию по бесконтактному безналичному расчету за продукцию магазина на сумму 46 рублей;

- в период времени с 16 часов 16 минут по 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Щедрый Кошик», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием, установленного в данном магазине платежного терминала, осуществил банковской платежной картой, принадлежащей Потерпевший №1, две операции по бесконтактному безналичному расчету за продукцию магазина на общую сумму 295 рублей 81 копейку;

- в период с 16 часов 54 минут по 18 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Гузель №», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием, установленного в данном магазине платежного терминала, осуществил банковской платежной картой, принадлежащей Потерпевший №1, шесть операций по бесконтактному безналичному расчету за продукцию магазина на общую сумму 2593 рублей 47 копеек.

Таким образом, ФИО2, действуя единым умыслом, с банковской карты РНКБ Банк (ПАО), принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в сумме 2935 рублей 28 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нашел у себя в квартире банковскую карту, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, которой решил воспользоваться. Так, ДД.ММ.ГГГГ данной картой рассчитывался в магазине 3 раза. Потерпевшему ущерб возместил.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что у него была карта РНКБ Банка, которую он потерял в магазине. На следующий день обнаружил, что банковской карты нет, после стали приходить на телефон смс-сообщения о том, что с его карты снимаются деньги, он попросил сына заблокировать карту и обратился в полицию. Причиненный ущерб подсудимым ему был возмещен.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показания, данные им, в ходе предварительного следствия подтвердил, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-00 часов находясь вблизи магазина «Дюльбер», расположенного вблизи городского сада в <адрес> он, Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО12 стояли распивали спиртные напитки и общались между собой. Примерно в 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направился к себе домой, а остальные, и он в том числе, остались на том же месте. Когда у них закончилось спиртное и продукты, Потерпевший №1 предложил купить еще продуктов и направиться всем вместе в гости к ФИО2, на что он и ФИО12 согласились. Далее они втроем направились в магазин «Гузель №», где Потерпевший №1 приобрел продукты. Когда Потерпевший №1 расплатился за продукты, его задержал возле выхода из помещения магазина охранник, в этом момент Потерпевший №1 передал ему пакет с продуктами. Он направился с данным пакетом на улицу, а Потерпевший №1 и ФИО12 остались в помещении магазина. Спустя около 10-15 минут не дождавшись Потерпевший №1 и ФИО12, он направился к ФИО2, так как ранее они об этом договаривались с последними. Примерно в 16-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел с данным пакетом в гости к ФИО2 и сообщил о случившемся с Потерпевший №1, при этом пояснил ФИО2, что данный пакет с едой это покупка Потерпевший №1 ФИО2 разобрал пакет с продуктами, принадлежащими Потерпевший №1 и они начали распивать совместно спиртное. На следующий день, во второй половине дня, ФИО2 предложил ему сходить с ним в магазин «Гузель №» для приобретения продуктов питания, на что он согласился, при этом он видел, что у ФИО2 была с собой банковская карта, как он понял это была его карта, однако он у ФИО2 об этом не спрашивал. Подойдя к помещению магазина «Гузель №», расположенного на <адрес>, в <адрес>, ФИО2 попросил его остаться на улице вблизи магазина. ФИО2 зашел в помещение магазина и через некоторое время вышел с пакетом, в котором находились продукты питания. Данный пакет ФИО2 передал ему и они вдвоем направились домой к ФИО2 Находясь дома у ФИО2, они совместно употребили в пищу данные продукты. За какие денежные средства ФИО2 купил данные продукты, он не знает, однако он предполагал, что за свои, так как у ФИО2 была с собой банковская карта. Далее он и ФИО2 вновь направились в магазин «Гузель №», где по аналогичной схеме ФИО2 приобрел еще несколько раз продукты питания. После приобретения продуктов ФИО2 выходил из помещения магазина и передавал ему пакеты, после чего заходил обратно за следующей покупкой. По какой причине ФИО2 приобретал товар мелкими частями, он не знает. Сколько точно раз ФИО2 осуществлял покупки, он не помнит, так как прошло продолжительное время. Так же он не помнит, что именно и в каком количестве ФИО2 приобретал из товара. После очередной покупки ФИО2 вышел из помещения магазина с пустыми руками, подойдя к нему он сообщил, что на карте, скорее всего, закончились деньги и после чего они направились с покупками обратно домой к ФИО2 Далее он и ФИО2 употребили все покупки в пищу, а так же выкурили все купленные им сигареты. Спустя около 1 недели он в <адрес> на улице встретил Потерпевший №1, который начал предъявлять ему претензии по поводу того, что он похитил его банковскую карту и снял с неё деньги, на что он ответил, что такого не делал. Далее, пообщавшись с ФИО2, последний признался, что нашел банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 в пакете с продуктами, после чего решил её обналичить путем покупок продуктов питания. То есть о том, что ФИО2 использовал для покупок продуктов питания не свою карту, а карту Потерпевший №1 он узнал уже после случившегося примерно через неделю.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-00 часов находясь вблизи магазина «Дюльбер», расположенного вблизи городского сада в <адрес> он, Потерпевший №1, ФИО2 и Свидетель №1 стояли, распивали спиртные напитки и общались между собой. Примерно в 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направился к себе домой, а остальные остались на том же месте. Когда у них закончилось спиртное и продукты, Потерпевший №1 предложил купить еще продуктов и направиться всем вместе в гости к ФИО2, на что он и Свидетель №1 согласились. Далее они втроем направились в магазин «Гузель №», где Потерпевший №1 приобрел продукты. Когда Потерпевший №1 расплатился за продукты, его задержал возле выхода из помещения магазина охранник, в этом момент Потерпевший №1 передал пакет с продуктами Свидетель №1, который направился с данным пакетом на улицу, он, в свою очередь, остался с Потерпевший №1 в помещении магазина разобраться в случившемся. Спустя около 15 минут он и Потерпевший №1 вышли на улицу, однако Свидетель №1 уже не было рядом с магазином. В ходе самостоятельного поиска они Свидетель №1 не нашли. После этого он направился домой. Позже от Потерпевший №1 он узнал, что у Потерпевший №1 с банковской карты совершили хищение денежных средств. Какое количество денежных средств было похищено у Потерпевший №1 он не знает. Откуда похитили банковскую карту Потерпевший №1, он не знает. При указанных им выше обстоятельствах он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в виду чего, какие-либо мелкие обстоятельства происшедшего не помнит.

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагающийся фототаблицей, в ходе которого осмотрена касса №, расположенная в магазине «Гузель №» по адресу: <адрес>, где ФИО2 осуществлял оплату товара при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.5-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где был обнаружен и изъят видеофайл с камер видеонаблюдения касс в магазине «Гузель №», по адресу: <адрес>, где ФИО2 осуществлял оплату товара при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.10,11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена выписка по договору банковской расчетной карты, принадлежащей Потерпевший №1, на которой имеется информация о движении денежных средств по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с которого ФИО2 похищал денежные средства при осуществлении оплаты товаров в магазинах (л.д.47-50);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены выписка о движении денежных средств по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка со временем совершения операций по карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется информация о хищении ФИО2 денежных средств, принадлежащих ФИО8 при осуществлении оплаты товара в магазинах (л.д.56-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен: оптический диск с данными, в виде 1 файла с названием: Guzel 9.2_ch22_20200814165222_20200814175222.mp4. Видеофайл имеет размер 450 МБ, продолжительность видео 1 час 00 минут. На данном видеофайле отражены события хищения ФИО2 денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в «Гузель №», по адресу: <адрес>, при осуществлении оплаты за покупаемый товар бесконтактным способом в данном магазине (л.д.70-75);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 рассказал и наглядно указал о событиях, имевших место ДД.ММ.ГГГГ о факте хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.124-128);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты (л.д.4);

- выпиской с информацией о движении денежных средств по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46,51);

- выпиской о движении денежных средств по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской со временем совершения операций по карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54,55,61,62).

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленной вину подсудимого в умышленном хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, при изложенных выше обстоятельствах.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела.

Так, ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.102,103), по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д.101).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, отягчающих наказание обстоятельств, судом не выявлено.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что судом в качестве смягчающих обстоятельств признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение ущерба и установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого и его семейное положение, совершение им преступления впервые, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно при отбытии основного наказания в виде лишения свободы. Суд так же считает, возможным не назначать максимальное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой ему статьи.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к наказанию, назначенному подсудимому, правила ст.64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом тяжелого материального положения подсудимого процессуальные издержки за участие адвоката ФИО7 в уголовном деле следует отнести за счет средств Федерального бюджета.

Суд находит необходимым распорядиться вещественными доказательствами в порядке ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308-310, 316, 317, 3177-3178 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку с информацией о движении денежных средств по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку о движении денежных средств по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку со временем совершения операций по карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с видеозаписью: Guzel 9.2_ch22_20200814165222_20200814175222.mp4 – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой защитнику суммы, за оказание юридической помощи осужденному отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Белогорский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: