Определение по делу № 2-3274/2016 ~ М-1754/2016 от 15.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2016 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ООО «ТЕКТА Восток» к З.А.О. о взыскании задолженности по договору долевого участия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность за увеличение площади квартиры после обмеров БТИ в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены ходатайств об отложении не поступало, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не имеется.

В соответствии с абз. 6ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 6 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенного, суд усматривает основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «ТЕКТА Восток» к З.А.О. о взыскании задолженности по договору долевого участия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на подачу заявления об отмене настоящего определения в порядке ч.3 ст.223 ГПК РФ либо на обращение в суд в общем порядке.

Судья Кобзарева О.А.