Приговор по делу № 1-438/2016 от 02.08.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Козыревой С.В., подсудимого Сергеева Д.А., защитника – адвоката Довгополого Э.А., при секретаре Яровициной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

СЕРГЕЕВА Д. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Сергеев Д.А. совершил незаконный сбыт психотропных веществ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 05 минут, более точное время следствием не установлено, Сергеев Д.А., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь у <адрес>, встретился по ранее достигнутой договоренности с Захаровым Р.Е., участвующим в качестве «покупателя» психотропных веществ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и передал, то есть незаконно сбыл Захарову Р.Е. за <данные изъяты> шприц из полимерного материала с жидкостью объемом 1.0 мл. с психотропным веществом - <данные изъяты>. После этого Сергеев Д.А. был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра Сергеева Д.А., проведенного на месте задержания - у <адрес>, полученные им от З.Р.Е. денежные средства в сумме <данные изъяты> были обнаружены и изъяты, а Захаров Р.Е., находясь там же, добровольно выдал незаконно сбытое ему Сергеевым Д.А. содержащееся в жидкости в шприце из полимерного материала объемом 1.0 мл. психотропное вещество - <данные изъяты>, в связи с чем, оно было выведено из незаконного оборота.

Подсудимый Сергеев Д.А. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Сторона обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение Сергеева Д.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Сергеева Д.А. суд квалифицирует как совершение им незаконного сбыта психотропных веществ, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Сергееву Д.А., суд учитывает, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что он страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, подтвержденных документально, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим, ответственность Сергеева Д.А. суд признает то, что преступление им совершено при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания, руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывается судом и формально удовлетворительная характеристика на Сергеева Д.А. с места его жительства, данные о нахождении его на профилактическом учете у врача нарколога.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Сергеевым Д.А. деяния, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 228.1 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Сергеевым Д.А. деяния, а также наличие отягчающего его ответственность обстоятельства, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, не усматривает.

Оснований для назначения Сергееву Д.А. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать СЕРГЕЕВА Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>