Решение по делу № 2-420/2015 ~ М-361/2015 от 16.07.2015

Дело №2-420(1)/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2015 года              рабочий поселок Базарный Карабулак

                                    Саратовской области                                  

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Тоцкой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 05 октября 2011 года ОАО «Сбербанк России» и Тоцкая Н.Г. заключили кредитный договор №2899 на 109900 рублей под 18,5% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. 17 февраля 2012 года ОАО «Сбербанк России» и Тоцкая Н.Г. заключили кредитный договор №4040 на 198 000 рублей под 18,05% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитных договоров платежи в погашение кредита и процентов производятся ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушила сроки платежей по договорам, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщику были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договоров, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Просит взыскать с Тоцкой Н.Г. задолженность по кредитному договору №2899 от 05 октября 2011 года в размере 60 009 рублей 34 копейки (1481 рубль 11 копеек - неустойка на просроченные проценты, 4273 рубля 17 копеек - неустойка на просроченную ссудную задолженность, 3951 рубль 71 копейка - просроченные проценты за кредит, 50 303 рубля 35 копеек - просроченная ссудная задолженность), задолженность по кредитному договору №4040 от 17 февраля 2012 года в размере 129 461 рубль 86 копеек (3882 рубля 71 копейка - неустойка на просроченные проценты; 8846 рублей 99 копеек - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 9264 рубля 80 копеек – просроченные проценты за кредит; 107 467 рублей 36 копеек - просроченная ссудная задолженность), а всего 189 471 рубль 20 копеек; также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4989 рублей 42 копейки.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик Тоцкая Н.Г. извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая позицию истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05 октября 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 и Тоцкой Н.Г. был заключен кредитный договор №3950 на сумму 109 900 рублей под 18,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов производятся ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование им заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 16-18).

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей (л.д. 19-21).

В материалах дела имеется заявление ответчика о зачислении кредита на счет по вкладу (л.д. 15). 17 февраля 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 и Тоцкой Н.Г. был заключен кредитный договор №4040 на сумму 198 000 рублей под 18,05% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование им Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 28-30).

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей (л.д. 31-33).

В материалах дела имеется заявление ответчика о зачислении кредита на его счет по вкладу (л.д. 27).

Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами условия кредитования были согласованы.

Ответчик возражений на иск по основаниям, предусмотренным статьей 812 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила.

Из выписки по счету и расчетов задолженности по кредитному договору №2899 (л.д.9-10, 22-24) усматривается, что кредит выдан заемщику 05 октября 2011 года, заемщиком производились платежи в погашение кредита, однако, нарушены условия кредитного договора в части размера платежей и сроков их внесения. По состоянию на 26 июня 2015 года задолженность составила 60 009 рублей 34 копейки, из которых ссудная задолженность - 50 303 рубля 35 копеек, 3951 рубль 71 копейка - проценты за кредит, 5754 рубля 28 копеек – задолженность по неустойке.

    Из выписки по счету и расчетов задолженности по кредитному договору №4040 (л.д.11-12, 34-35) усматривается, что кредит выдан заемщику 17 февраля 2012 года, заемщиком производились платежи в погашение кредита, однако, нарушены условия кредитного договора в части размера платежей и сроков их внесения. По состоянию на 26 июня 2015 года задолженность составила 129 461 рубль 86 копеек, из которых ссудная задолженность - 107 467 рублей 36 копеек, 9 264 рублей 80 копеек - проценты за кредит, 12 729 рублей 70 копеек – задолженность по неустойке.

В судебном заседании не установлено несоответствие представленных истцом расчетов условиям кредитного договора, ответчик возражений по расчету задолженности не представила.

В связи с тем, что заемщик не выполняет условия кредитных договоров в части погашения кредита и процентов по нему, кредитор направил заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 25, 26, 36, 37).

Сведений о мерах, предпринятых ответчиком для погашения задолженности, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны, подтверждаются представленными материалами, так как между истцом и ответчиком Тоцкой Н.Г. заключены кредитные договоры, условия договоров сторонами согласованы, заключив кредитные договоры на определенных условиях, ответчик Тоцкая Н.Г. уклоняется от исполнения обязательств по кредитным договорам, в течение длительного времени не вносит ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность по кредитам, которая должна быть взыскана в пользу истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. То есть при подаче настоящего искового заявления должна быть уплачена государственная пошлина в размере 4989 рублей 42 копейки.

Согласно платежным поручениям № от 08 июля 2015 года, № от 09 июля 2015, № от 10 июля 2015 года при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину на общую сумму 4989 рублей 42 копейки, данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Тоцкой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Тоцкой Н.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по кредитному договору №2899 от 05 октября 2011 года в размере 60 009 (шестьдесят тысяч девять) рублей 34 копейки, из которых: ссудная задолженность - 50 303 (пятьдесят тысяч триста три) рубля 35 копеек, проценты за кредит - 3951 (три тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 71 копейка, неустойка - 5754 (пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 28 копеек; задолженность по кредитному договору № 4040 от 17 февраля 2012 года в размере 129 461 (сто двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 86 копеек, из которых: ссудная задолженность - 107 467 (сто семь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 36 копеек, проценты за кредит - 9264 (девять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 80 копеек, неустойка - 12 729 (двенадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 70 копеек, а всего - 189 471 (сто восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 20 копеек.

Взыскать с Тоцкой Н.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 государственную пошлину в размере 4989 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 42 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  И.В. Никулина