Решение по делу № 2-3740/2015 ~ М-2466/2015 от 10.04.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре Панине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующий так же в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 2005г.р., к ФИО7, ФИО3, действующей так же в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 2001г.р. и ФИО5 2004г.р., об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что «ФИО6 зарегистрирован и постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>, г/о Балашиха, <адрес> (муниципальная). Вместе с истцом зарегистрированы: ФИО7 (мать), ФИО8 (дочь), ФИО3 (сестра), ФИО4 (племянник), ФИО5 (племянник). В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Проживающие в жилом помещении совместно с нанимателем пользуются всеми правами и несут все обязанности по оплате ЖКУ. Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаком родства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления считаются разными семьями, при не достижении согласия о порядке оплаты, допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. Несмотря на совместное проживание сторон, они, тем не менее, имеют различные источники дохода и различный бюджет. Соглашение о раздельной оплате коммунальных платежей достичь не удается. В этой связи Истец просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – 2/6 доли соответственно. На основании изложенного, руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, ст. ст. 131-132 ГПК РФ, ПРОШУ: Определить долю Истца в размере 2/6 доли в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, г/о Балашиха, <адрес>»

В судебном заседании истец ФИО6 поддержал доводы искового заявления.

Ответчица ФИО7 в судебное заседание явилась, исковое заявление признала в полном объеме.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание явилась, исковое заявление признала в полном объеме.

Представитель третьего лица УК ООО «Квартал» о месте и времени судебного разбирательства был извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что ФИО6 зарегистрирован и постоянно проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, г/о Балашиха, <адрес> (муниципальная). Вместе с истцом зарегистрированы: ФИО7 (мать), ФИО8 (дочь), ФИО3 (сестра), ФИО4 (племянник), ФИО5 (племянник).

В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 67 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу закона требование истца об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные платежи подлежит удовлетворению, поскольку, как установлено судом, соглашение между сторонами о порядке оплаты жилищно-коммунальные услуги не достигнуто, стороны являются разными семьями, имеют самостоятельные источники доходов, ведут раздельное хозяйство.

Доли подлежат определению равными, с учетом количества проживающих лиц в квартире.

Суд соглашается с порядком оплаты, предложенном истцом : в следующих размерах:

ФИО6 - 1\3 доли; ФИО3 и ФИО7 - 2\3 доли, так как он математически верен и не противоречит действующему законодательству.

Суд принимает признания иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону и не затрагивает права третьих лиц. Родители в праве представлять интересы своих несовершеннолетних детей в силу закона.

Признание иска является самостоятельным основанием для его удовлетворения судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей     в пользу истца, с каждого из ответчиков по <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО6 с учетом несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 1\3 доли; ФИО3 с учетом несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 - 2\3 доли от начислений оплаты за жилье и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Данное решение является основанием для предоставления сторонам отдельных платежных документов по оплате за квартиру и коммунальные услуги.

Взыскать с ФИО7 и ФИО3 в пользу ФИО6 госпошлину в по <данные изъяты> рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья: Дошин П.А.