Определение по делу № 5-901/2017 от 19.12.2017

Дело № 5-901/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

22 декабря 2017 года г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Балема Т.Г., в порядке подготовки рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Симферопольского межрайонного отдела охотничьего надзора в отношении:

Смолий Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Белогорский районный суд Республики Крым поступил административный материал о привлечении к административной ответственности Смолий В.В. по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. в охотничьих угодьях Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Охотничье хозяйство «Холодная гора» в трех километрах на юго-запад от <адрес> Республики Крым Смолий В.В. осуществлял коллективную охоту на копытных животных (кабан, косуля) не имея при себе путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства).

Однако дело не может быть принято к рассмотрению Белогорским районным судом Республики Крым, а должно быть передано по подсудности мировому судье судебного участка № Симферопольского судебного района ФИО3 по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, и вопрос о том, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Действия Смолий В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В материалах административного дела имеется ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, дела об административных правонарушениях рассматриваются по месту совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с абз.3 п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Смолий В.В. проживает по адресу: <адрес>, заявил ходатайство о рассмотрении административного дела по месту его проживания, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Смолий Владимира Васильевича, подлежат направлению мировому судье судебного участка № Симферопольского судебного района ФИО3, для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.8.37, 29.1, 29.4, 29.5, 29.12, КоАП РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать дело об административном правонарушении в отношении Смолий Владимира Васильевича, привлекаемого к ответственности ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подсудности мировому судье судебного участка № Симферопольского судебного района ФИО3

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: