Решение по делу № 2-1731/2019 ~ М-1332/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-1731/2019 КОПИЯ

УИД 42 RS 0002-01-2019-002020-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 07.08.2019

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Селеменевой Н.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г. Белово Суходуевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фрол Л.Н. к Бедареву В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Фрол Л.Н.обратилась в суд с иском к Бедареву В.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома площадью 44,8 кв.м. и земельного участка по <адрес> право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

Основанием для регистрации ответчика по указанному выше адресу являлось, что Бедарев В.Д. до 12.07.2016 года являлся супругом ее дочери.

12.07.2016 брачные отношения между ответчиком и ее дочерью прекращены на основании решения мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Органом ЗАГС <адрес>.

После прекращения брачных отношений, ответчик не проживает по адресу регистрации,однакодонастоящегомомента зарегистрирован в жилом доме и не снялся с регистрационного учета, что явилось основанием для обращения в суд.

Просит суд признать Бедарева В.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> со снятием с регистрационного учета. Взыскать с Бедарева В.Д. судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб., государственную пошлину в размере 300 руб.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 30.07.2019 ответчику в качестве представителя назначен адвокат.

Фрол Л.Н. в судебном заседании исковое заявление поддержала.

Представитель Фрол Л.Н. – Бедарева Н.Ю., действующая на основании доверенности от 21.05.2019, в судебном заседании исковое заявление поддержала. Дополнительно пояснила, что заявителю является дочерью, ранее состояла с ответчиком в браке, который прекращён в 2016 году на основании решения мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. С 2016 года ответчик не проживает по указанному адресу, личные вещи отсутствуют. В результате того, что ответчик находится на регистрационном учете по указанному адресу, ее мать не может, как собственник, реализовать свое право, связанное с продажей дома.

Бедарев В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Бедарева В.Д., назначенный определением суда от 30.07.2019, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав истца, представителя истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Часть 3 статьи 17 Конституции РФ гласит, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Фрол Л.Н. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>

Из домовой книги на жилой дом, расположенный по <адрес> следует, что ответчик Бедарев В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в данном жилом доме с 22.11.2001 года, что также следует, из справки адресного бюро отдела УФМС России по Кемеровской области в г. Белово от 07.06.2019.

Из показаний свидетеля, допрошенного в судебном заседании, следует, что является соседкой и проживает длительное время. Ответчикапоследний раз видел давно, где находится в настоящее время ей не известно. В жилом доме не проживает, поскольку брак с дочерью истца прекращен.

Показания свидетеля у суда не вызывают сомнений. Они последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что ответчик Бедарев В.Д. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что ответчик в данном доме не проживает, личные вещи отсутствуют, ни собственником жилого помещения,ни членом семьи истца не является, бремя по содержанию указанного жилья ответчик не несет.

При таких обстоятельствах, оценивая совокупность исследованных судом доказательств и учитывая, что регистрация ответчика препятствует истцу в распоряжении ее жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Вместе с тем суд считает, что требование о снятии Бедарева В.Д. с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку оно не является исковым и не содержит спора о праве, а снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства является административным актом и входит в компетенцию Федеральной миграционной службы РФ.

При этом, согласно ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 г. с изменениями от 25.12.2008 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные требования предусмотрены в п. п. "Е" п. 31 Правил регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, с изменениями от 02.02.1998 г.

Таким образом, одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, которые состоят из расходов по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

Согласно действующему законодательству, вопросы распределения судебных расходов разрешается судом в соответствии с правилами, предусмотренными главой 7 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, поскольку исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением были удовлетворены, то имеются основаниядля взыскания судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи.

Вместе с тем, суд учитывает, что понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, поскольку размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Фрол Л.Н. произвела оплату за составление искового заявления о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в размере 3000 рублей.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подачи искового заявления оплачена госпошлина в размере 300 рублей.

Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя, связанных с составлением искового заявления, с объемом защищенного права, учитывая объем выполненной представителем работы, время, затраченное на подготовку документов; а также требований разумности, предусмотренных статьей 100 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в ее пользу судебных расходов на сумму 1800 рублей (1500+300). Данную сумму суд признает разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать Бедарева В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Бедарева В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>

Взыскать с Бедарева В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Фрол Л.Н. судебные расходы за составление искового заявления в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей

В остальной части исковых требований Фрол Л.Н. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения составлен 12.08.2019.

Судья \подпись\ А.С. Щапов