Решение по делу № 2-73/2020 ~ М-62/2020 от 02.03.2020

Дело №2-73/2020

58RS0003-01-2019-000629-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 02.07.2020

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Жулева Ю.А. к Тихонову А.С. о взыскании задолженности по соглашениям о возмездной уступке имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

Жулев Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ним и Тихоновым А.С., являющимися участниками системы WebMoney Transfer, 05.06.2019 были заключены два соглашения о возмездной уступке имущественных прав № и №. В соответствии с п. 1.1 Соглашений, Цедент, являющийся законным обладателем прав требования на получение оплаченных товаров и/или услуг из перечня, предоставленного на сервис по адресу <данные изъяты>, возникших на основании заключенного с Компанией Amstar Holding Limited Соглашения по WMZ, уступает указанные права требования в соответствующем объеме WMZ (единиц исчисления объема имущественных прав согласно Кодекса системы WebMoney Transfer) на возмездной основе Цессионарию на условиях настоящего Соглашения, а Цессионарий обязуется уплатить за них установленные п. 1.3 настоящих Соглашений цену уступленных прав требования по настоящему Соглашению в определенной соглашениями сумме в долларах США в указанный в соглашениях срок. Стороны пришли к соглашению о том, что права требования по вышеуказанным Соглашениям признаются исполненными в случаях оплаты Цессионарием Цеденту всей суммы, указанных в п. 1.3 каждого из указанных Соглашений в национальной валюте по курсу Центрального банка страны плательщика по указанным Цедентом реквизитам. При этом стороны определили, что исполнение обязательств является надлежащим при расчете: 1 доллар США долга эквивалентен 1 WMZ. Обязательства по выплате ответчиком исполнены не были. Истец просит взыскать с Тихонова А.С. задолженность по соглашениям о возмездной уступке имущественных прав № от 05.06.2019 и № от 05.06.2019 в размере 1 635 долларов США в национальной валюте в курсовом эквиваленте на день исполнения решения суда.

Истец Жулев Ю.А. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Тихонова А.С. – адвокат Карцева Л.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не предоставлено доказательств заключения договора возмездной уступки прав и возникновение у Тихонова А.С. каких-либо обязательств.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из приведенных выше правовых норм однозначно усматривается, что отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Из материалов дела следует, что Жулев Ю.А. и Тихонов А.С. являются участниками электронной системы расчетов «WebMoney Transfer». Истцу присвоен WMID №, ответчику - №.

Система «WebMoney Transfer» - это совокупность программно-аппаратного автомата Центра сертификации транзакций, автоматических сервисов системы, клиентских модулей системы, управляемых физическими или юридическими личностями, а также взаимоотношений и процедур, возникающих между указанными структурными элементами по поводу эмиссии и учета универсальных титульных знаков в цифровом виде имущественных прав, учета операций и расчетов по операциям, инструментом совершения которых явились WebMoney.

В качестве расчетных средств в данной системе интернет-платежей используются так называемые титульные знаки, которые обычные пользователи именуют просто «WebMoney» или сокращенно WM.

«WM» - универсальный титульный знак в цифровом виде, единица исчисления количества (объема) имущественных прав, цена которого (условная сетевая стоимость) устанавливается и поддерживается их владельцами. Расчеты между участниками системы производятся с использованием титульных знаков в цифровом виде, которым соответствует установленный объем имущественных прав.

Все WM-знаки хранятся на виртуальных «электронных кошельках», которых имеется несколько видов в зависимости от валюты этого «кошелька». Титульные знаки WMZ выступают в виде долларовых «кошельков».

С учетом изложенного титульный знак WMZ является условной виртуальной учетной единицей, которую можно использовать только в рамках системы «WebMoney Transfer» - эмитента этих условных виртуальных единиц. То есть титульный знак WMZ не является предметом материального мира, не существует в физически осязаемой форме, не обладает признаками вещи, в том числе денег, ценных бумаг, и не может являться предметом гражданского оборота.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между тем, не может быть признан надлежаще оформленным договор, подписи на котором совершены способом, допустимым общими нормами гражданского законодательства (п. 2 ст. 160 ГК РФ), но не соответствующим требованиям специального законодательства.

В настоящее время действующим законодательством предусмотрен только один аналог собственноручной подписи, используемый для подписания электронного документа – электронная цифровая подпись.

По смыслу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Сертификат ключа проверки электронной подписи – электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи.

Удостоверяющий центр – юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие функции по созданию и выдаче сертификатов ключей проверки электронных подписей, а также иные функции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В этой связи, заверение электронного документа электронной цифровой подписью или аналогом собственноручной подписи обусловлено необходимостью удостоверить заявленные сведения (волю и волеизъявление конкретного лица) и подтвердить юридическую силу документа.

Система учета трансферта имущественных прав требований цифровыми титульными знаками «WebMoney Transfer» (Далее - Система) является системой онлайн-платежей и средой для ведения электронного бизнеса между ее участниками.

Владельцем и администратором Системы является компания WM Transfer Ltd, интересы компании WM Transfer Ltd. представляет Управляющая компания UAB «DEED BALTIC».

Доказательств, с достоверностью подтверждающих, что «WebMoney Transfer» является легальным субъектом национальной платежной системы Российской Федерации, и что WM Transfer Ltd Управляющая компания UAB DEED BALTIC являются удостоверяющим центром, истцом в материалы дела не представлено.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Вместе с тем, ч. 2 ст. 140 и ч. 3 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном порядке.

Виртуальные денежные средства не могут выступать предметом займа в качестве денежных средств и вещей, определенных родовыми признаками, поскольку не являются предметами материального мира и не существуют в физически осязаемой форме.

В данном случае, истцом не доказана передача ответчику в долг денежных средств в валюте США. В материалы дела не представлены подписанные сторонами договоры займа, а также расписки ответчика-заемщика о получении займа.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жулева Ю.А. к Тихонову А.С. о взыскании задолженности по соглашениям о возмездной уступке имущественных прав оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение месяца с момента составлениярешения в окончательной форме.

Судья Кисткин В.А.