Определение по делу № 5-72/2021 от 16.08.2021

Дело № 5-72/2021 <иные данные>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2021 года г. Балтийск

Председатель Балтийского гарнизонного военного суда ШАБАЛИН А.М., при секретаре КУЗЬМИНОЙ Ю.А., в помещении суда, ул. Садовая, д. 55, рассмотрев в отношении КОЛЕСНИКОВА Виктора Александровича, ХХ ХХ ХХ года рождения, уроженца <адрес>, <иные данные> материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Балтийский гарнизонный военный суд на рассмотрение из ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району поступил протокол об административном правонарушении от ХХ ХХ ХХ года ХХХ и иные материалы, из которых следует, что КОЛЕСНИКОВ В.А. не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением № ХХХ от ХХ ХХ ХХ года, вступившим в законную силу ХХ ХХ ХХ года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела КОЛЕСНИКОВ В.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Рассмотрев материалы указанного дела об административном правонарушении, следует прийти к выводу, что оно не подведомственно Балтийскому гарнизонному военному суду.

В соответствие с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения или при наличии ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу, по месту его жительства.

При этом, исходя из положений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

Как следует из представленных материалов, а также из представленных дополнительно документов, КОЛЕСНИКОВ имеет регистрацию в г. <адрес> при войсковой части ХХХ, а фактически проживает в <адрес> в квартире, принадлежащей ему на праве собственности.

Данное обстоятельство, с учетом того, что в г. <адрес> по месту нахождения расформированной войсковой части ХХХ в настоящее время находится военный следственный отдел по Балтийскому гарнизону, позволяет прийти к выводу, что местом жительства КОЛЕСНИКОВА является г. <адрес>, а поэтому, принимая во внимание приведенные выше положения Пленума Верховного Суда РФ, данное дело подведомственно военному суду по месту его жительства.

В соответствие с ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится в т.ч. определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что г. <адрес> в соответствие с Федеральным законом «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» от 29 декабря 2020 года № 466-ФЗ относится к юрисдикции Калининградского гарнизонного военного суда, следует прийти к выводу, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения в Калининградский гарнизонный военный суд по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части ХХХ <иные данные> КОЛЕСНИКОВА Виктора Александровича на рассмотрение по подведомственности в Калининградский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу А.М. Шабалин