Решение по делу № 2-57/2015-М ~ М-19/2015-М от 27.01.2015

2-57/2015 решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 года

Межгорьевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Палаевой А. Ф.

при секретаре Ишимовой Л. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП ЖКХ г. Межгорье к Трошкову О. В., Трошковой Г. Х., Трошковой Я. О., Антроповой Ю. О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

МУП ЖКХ г. Межгорье обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с тем, что ответчики плату за жильё и коммунальные услуги не вносят в полном объёме, поэтому на 01.01.2015 г. образовалась задолженность в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца Субботин Д. А. пояснил, что ответчики занимают жилое помещение по адресу: г. Межгорье, ул. ... на основании ордера № ... от 21.11.1997 г., письменный договор социального найма заключён не был, фактически нанимателем является Трошков О. В.; Трошкова Г. Х., Трошкова Я. О., Антропова Ю. О. вселены в квартиру как члены семьи нанимателя. В нарушение ст.ст. 67, 69, 153 Жилищного кодекса РФ наниматель и члены его семьи своевременно не вносят плату за жильё и коммунальные услуги.

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

Ответчики о дне и времени судебного разбирательства не извещены, по месту регистрации длительное время не проживают, место пребывания ответчиков не известно. В деле имеется комиссионный акт от 22.10.2014 г. о том, что ответчики по месту регистрации не проживают с февраля 2003 г., с этого времени показания электросчётчика не меняются. На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчики вселены в квартиру ... в г. Межгорье РБ на основании ордера №.. от 21.11.1997 г., квартира предоставлена Трошкову О. В.; Трошкова Г. Х., Трошкова Я. О., Антропова Ю. С. вселились в квартиру как члены семьи нанимателя. Договор социального найма жилого помещения ответчики не заключили, однако, суд считает, что данный договор заключён фактически, так как ответчики вселились в квартиру, зарегистрировались по месту жительства, проживали в ней, истец предоставляет нанимателям жилого помещения коммунальные услуги, предусмотренные типовым договором социального найма, на их имя открыт лицевой счёт, ответчики продолжают занимать квартиру и обязаны оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики на протяжении длительного времени по месту регистрации не проживают, плату в нарушение ст. 155 Жилищного кодекса РФ за жильё и коммунальные услуги не вносят. На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Из материалов дела усматривается, что на 01.01.2015 г. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежащая взысканию с ответчиков, составила ... руб.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП ЖКХ г. Межгорье к Трошкову О. В., Трошковой Г. Х., Трошковой Я. О., Антроповой Ю. О. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Трошкова О. В., Трошковой Г. Х., Трошковой Я. О., Антроповой Ю. О. в пользу МУП ЖКХ г. Межгорье задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. Всего взыскать ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Межгорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий судья      А. Ф. Палаева

23.03.2015 г.