Решение по делу № 2-491/2015 ~ М-416/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-491/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года        г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Гончаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веневского А.А. к Ларькову В.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

17 июля 2015 года приговором Балейского городского суда Забайкальского края Ларьков В.Е. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. В результате преступления истцу Веневскому А.А. причинен материальный ущерб на сумму 95 486,00 рублей. Автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения на сумму 95 486,00 рублей, из них стоимость ремонтных работ с покраской автомашины составила 55 200,00 рублей, стоимость запасных частей составила 40 286,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 95 486,00 рублей.

В ходе судебного заседания истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик Ларьков В.Е. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем отобрано письменное заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, исходя из принципа генерального деликта, вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден от ответственности лишь при доказывании обстоятельств отсутствия своей вины.

Приговором Балейского городского суда Забайкальского края от 17 июля 2015 года Ларьков В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В описательной части приговора указано, что 15 февраля 2015 года в ночное время Ларьков В.Е., находясь <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, взял с тумбочки ключи от автомашины Веневского А.А., после чего спустился во двор дома <адрес>, где имеющимся ключом открыл автомобиль марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, принадлежащий Веневскому А.А., после чего, заведя двигатель автомобиля, поехал по улицам города, тем самым неправомерно завладел автомобилем. После чего, как выехал на <адрес>, Ларьков В.Е. не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение бордюров, повредив автомашину. После совершения угона Ларьков В.Е. скрылся с места происшествия.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Согласно представленных истцом документов, а именно, заказа-наряда № от 17.06.2015 г. стоимость ремонтных работ с покраской автомашины составила 55 200,00 рублей; стоимость запасных частей составила 40 286,00 рублей, что подтверждается товарными чеками № от 09.03.2015 г., № от 03.03.2015 г., № от 24.04.2015 г., товарным чеком ИП Г., товарным чеком от 19.03.2015 г. ИП Ф.., товарным чеком № от 16.03.2015 г.

При определении ущерба суд исходит из общих правил доказывания, установленных ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, совершенным Ларьковым В.Е., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Поскольку признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд не усматривает оснований, по которым это признание не может быть принято, и полагает возможным иск удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 486,00 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.             

░░░░░                                                               ░░░░░░░░ ░.░.