Решение по делу № 2-2871/2016 ~ М-2588/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-2871 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

14 июля 2016 года

дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 227000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно разделу 6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика штраф в размере 200 рублей и неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составила 103498 рублей 27 коп., в т.ч.:

- по кредиту – 92986 рублей 38 коп.

- по процентам – 10511 рублей 89 коп.

В соответствии с п.8.5.2. Кредитного договора иски (иные не исковые требования) к Заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «Банк УРАЛСИБ», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда.

Третейский суд при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ликвидирован с ДД.ММ.ГГГГ согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, выполнить условия пункта 8.5.2. Кредитного договора, содержащего Третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией Третейского суда при ОАО «Банк УралСиб». Настоящее исковое заявление подано согласно общим правилам подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту регистрации (жительства) Ответчика.

Выбор Банком иной подсудности будет нарушать права и интересы Ответчика.

До момента обращения Истца в суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец обратился в судебный участок № 6 мирового судьи Беловского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 Истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 1634 рублей 98 коп., что подтверждается квитанцией об оплате.

Судебный приказ был вынесен, но в последующем отменен по возражению должника ФИО1 согласно определению Мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103498 рублей 27 коп., в том числе: задолженность по кредиту 92986 рублей 38 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 10511 рублей 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3269 рублей 97 коп. и за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1634 рублей 98 коп.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которому пунктом 8.5.2. Договора установлена «третейская оговорка», согласно которой «все иски (и иные неисковые требования) к Заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ», в соответствии с Регламентом этого суда с назначением количества персонала состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда. При этом стороны договорились, что решение Третейского суда по конкретному спору является окончательным и не может быть оспорено. Правша постоянно действующего Третейского суда рассматриваются в качестве неотъемлемой части третейского соглашения». В исковом заявлении Истец ссылается на то, что «Третейский суд при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ согласив Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ года» В связи с этим исковое заявление подается (по правилам статьи 28 ГПК РФ) в Беловский городской суд (т.е. по общим правилам территориальной подсудности и с нарушением установленного договором «третейского соглашения). С данной позицией Истца (с нарушением условий Договора и возможностью рассмотрения дела Беловским городским судом Кемеровской области) он не согласен, т.к. согласно пункту 8.2. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Внесение изменений в настоящий Договор осуществляется путем подписания Сторонами дополнительного соглашения». Согласно пункту 8.3 Договора «При изменении своих реквизитов Стороны обязаны своевременно (в течение 5 рабочих дней с даты изменения) информировать об этом друг друга. Все неблагоприятные последствия, связанные с не извещением либо с ненадлежащим извещением несет Сторона, нарушившая данное обязательство». Поскольку Третейский суд был создан при юридическом лице ОАО «БАНК УРАЛСИБ» факт ликвидации Третейского суда может считаться изменением реквизитов стороны договора, о которой ФИО1 должны были известить в течение 5 рабочих дней согласно пункта 8.3 Договора. В Договоре установлена безальтернативная подсудность Третейскому суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ». Поскольку договорная подсудность на сегодняшний день не изменена дополнительным соглашением к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что дело не может быть рассмотрено Беловским городским судом Кемеровской области, т. к. ему не подсудно. Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде. Ответчик возражает против того, чтобы в нарушение договорной подсудности, установленной пунктом 8.5.2. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ дело было рассмотрено по существу Беловским городским судом Кемеровской области. Согласно пункту 1.3 Договора срок действия Договора - до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), т.е. на сегодняшний день договор действующий. Согласно пункту 8.1 Договора, Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, указанной в разделе 9 Договора и действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по договору. В нарушение требований пункта 8.2 Договора условия об изменении «третейского соглашения» или об установлении «общей законной подсудности» никаким дополнительным соглашением оформлены не были и на сегодняшний день условие о передаче всех исков к Заемщику на рассмотрении Третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» имеет полную законную силу и носит для сторон обязательный характер. Согласно пункту 8.3 Договора все неблагоприятные последствия в данном случае несет сторона Истца, т.к. в нарушение пункта 8.2. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не сообщило о ликвидации Третейского суда и не направило ему на подписание дополнительное соглашение о внесении изменений в Договор в части установления иной подсудности, нежели установлена пунктом 8.5.2 Договора. Просит исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» оставить без рассмотрения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.314, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком ФИО1 был заключен Кредитный договор №.

Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 227000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно разделу 6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика штраф в размере 200 руб. и неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составила 103498 рублей 27 коп., в т.ч.:

- по кредиту - 92986 рублей 38 коп.;

- по процентам - 10511 рублей 89 коп.

Расчет задолженности проверен судом и соответствует условиям Кредитного договора.

В соответствии с п.8.5.2 Кредитного договора иски (иные не исковые требования) к Заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «Банк УРАЛСИБ», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда.

Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Третейский суд при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ликвидирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 необходимо взыскать задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103498 рублей 27 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 634 рубля 98 коп., 3269 рублей 97 коп. за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1634 рубля 98 коп. Всего 4904 рубля 95 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103498 рублей 27 коп., в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины 4904 рубля 95 коп., а всего 108403 (сто восемь тысяч четыреста три) рубля 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Председательствующий (подпись) А.В. Шпирнов