Решение по делу № 2-1226/2020 ~ М-1159/2020 от 07.09.2020

№ 2-1226/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года <адрес>, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кузнецовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился с настоящим иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Кузнецова Т.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 30 000 руб. под 57% процентов годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользования заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило право требования задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ООО «Феникс», на основании договора уступки права требования №/с-Ф. ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате задолженности было направлении ответчику. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 0 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Кузнецовой Т.Н. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 50864,20 руб., которая состоит из: 29258,49 руб. – основной долг, 17471,21 руб.– проценты на непросроченный основной долг, 1034,5 руб. – комиссии, 3100 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1725,93 руб.

Истец ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кузнецова Т.Н. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд считает возможным в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело при отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Кузнецова Т.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 30 000 руб. под 57% процентов годовых.

Согласно Заявления клиента на оформление банковской карты «Связной Банк» дата платежа установлена 5-го числа каждого месяца, минимальный платеж 2000 руб.

Проценты выплачиваются ежемесячно в каждое число месяца, соответствующее дате вступления в силу Договора банковского вклада, начиная с месяца, следующего за месяцем вступления в силу Договору банковского вклада. Если выплата процентов приходится на календарный месяц, в котором нет числа, соответствующего дате вступления в силу Договору банковского вклада, то выплата процентов в таком месяце осуществляется в последний день календарного месяца.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с момента заключения договора суммы в погашение задолженности по кредитному договору не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заключенный сторонами договор не содержит запрета на уступку прав кредитора иному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования 1/С-Ф, в связи с чем, все права кредитора по настоящему кредитному договору перешли к ООО «Феникс».

Поскольку необходимые платежи от ответчика в адрес истца или банка не поступали, имеющаяся у заемщика задолженность не погашена, ООО «Феникс» обратилось первоначально в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецовой Т.Н. задолженности, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного в деле расчета задолженности, ответчик ни разу с момента заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Согласно расчету истца задолженность Кузнецовой Т.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 50864,20 руб., которая состоит из: 29258,49 руб. – основной долг, 17471,21 руб.– проценты на непросроченный основной долг, 1034,5 руб. – комиссии, 3100 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1725,93 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Ответчик не представил суду свой расчет размера задолженности, как и не заявил о пропуске срока исковой давности.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к Кузнецовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1725,93 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Феникс» к Кузнецовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Т.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 50864,20 руб., которая состоит из: 29258,49 руб. – основной долг, 17471,21 руб.– проценты на непросроченный основной долг, 1034,5 руб. – комиссии, 3100 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1725,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2020 года.