Приговор по делу № 1-160/2012 от 31.07.2012

№(1)/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Соседовой Е.А.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры г. Балашова Луконкина Р.И.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Тарасовой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с начальным профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего разнорабочим у ИП «ФИО5», военнообязанного, судимого 25 января 2011 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов, снятого с учета 04 мая 2011 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228-1 УК РФ,

установил:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

осенью 2011 года в районе <адрес> в <адрес> ФИО6 сорвал листья дикорастущей конопли, высушил, измельчил, положил в бумажный сверток и стал хранить для личного употребления, без цели сбыта. Из-за испытываемых материальных затруднений ФИО1 решил сбыть имевшееся у него наркотическое средство.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО1, с целью сбыта имевшегося у него наркотического средства встретился с ФИО7, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и, находясь на углу <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл последнему за 1000 рублей наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 2,4 г. Впоследствии ФИО7 приобретенное наркотическое средство добровольно выдал сотруднику Балашовского межрайонного отдела Управления федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области (далее - Балашовского МРО УФСКН РФ по Саратовской области), в результате чего наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а преступные действия ФИО1 не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным, раскаялся в содеянном, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий и иными документами.

Так, свидетель ФИО8 показал суду, что в связи с исполнением служебных обязанностей им была получена оперативная информация о том, что гражданин по имени ФИО1, личность которого была установлена позднее - ФИО1, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны). Путем оперативных мероприятий с ФИО15 познакомился ФИО7, которому подсудимый предложил приобрести у него марихуану за 1000 рублей, тот согласился, и они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ на углу <адрес> основании данной информации им (свидетелем) было принято решение провести ДД.ММ.ГГГГ «проверочную закупку» наркотического средства - каннабиса (марихуаны) у ФИО15 с привлечением в качестве закупщика ФИО7 К проведению данного оперативно-розыскного мероприятия был также привлечен оперуполномоченный Балашовского МРО ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ он пригласил в качестве закупщика ФИО7, который дал согласие на участие в проверочной закупке наркотического средства. В присутствии двух приглашенных граждан ФИО10 и ФИО12 он (свидетель) произвёл личный досмотр ФИО7, запрещенных законодательством Российской Федерации к хранению предметов и денежных средств у него обнаружено не было. Он выдал ФИО7 1000 рублей двумя денежными купюрами достоинством по 500 рублей и пояснил, что на эти денежные средства он должен приобрести наркотическое средство каннабис (марихуану) у гражданина по имени ФИО1, личность которого на тот момент не была установлена. С денежных купюр он снял ксерокопии, заверил их подписями всех присутствующих при этом. О личном досмотре ФИО7 и выдаче ему денежных купюр он составил акты. После чего он, ФИО9, ФИО11, ФИО12 и ФИО7 на служебном автомобиле проехали на <адрес>, остановили автомобиль напротив <адрес> по направлению к дому №. Он с ФИО9 и свидетелями остался в автомобиле, откуда наблюдал за происходящим. ФИО7 вышел из автомобиля, отошел от машины примерно на 20 метров, где встретился с ФИО1. В ходе разговора они чем-то обменялись, после чего ФИО7 возвратился в служебный автомобиль, добровольно выдал бумажный свёрток и сообщил, что на выданные ему деньги приобрёл марихуану у гражданина по имени ФИО1. Он (свидетель) всем присутствующим показал содержимое свёртка - вещество растительного происхождения зелёного цвета, упаковал в полимерный пакет, оклеил бумажной биркой с оттиском печати, где все присутствующие поставили свои подписи. Также был составлен акт добровольной выдачи наркотических средств, где расписались все присутствующие.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердил сообщенные суду свидетелем ФИО8 сведения о подготовке и проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства, в ходе которого ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> встретился с ранее незнакомым молодым человеком, который является подсудимым, и на выданные для проведения проверочной закупки наркотического средства деньги в сумме 1000 рублей приобрёл вещество растительного происхождения зелёного цвета, упакованное в бумажный свёрток. Данный свёрток он добровольно выдал сотруднику наркоконтроля ФИО8 в салоне служебного автомобиля в присутствии его и незаинтересованных граждан ФИО10 и ФИО12

Свидетель ФИО7 показал суду, что в 20-х числах апреля 2012 года он познакомился с ФИО15, которого на тот период знал как парня по имени ФИО1, из разговора с ним узнал, что у того имеется марихуана, которую он может продать за 1000 рублей за дозу. Они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ вечером около <адрес> для покупки марихуаны. Об этом разговоре он сообщил сотруднику наркоконтроля ФИО8, который предложил ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства - марихуаны, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ вечером в помещении Балашовского МРО в присутствии двух свидетелей был произведён его личный досмотр, выданы ему деньги в сумме 1000 рублей двумя денежными купюрами достоинством по 500 рублей. ФИО8 пояснил ему, что на эти деньги он должен приобрести наркотическое средство - марихуану у гражданина по имени ФИО1. С денежных купюр были сняты ксерокопии, заверены подписями всех присутствующих. О его личном досмотре и выдаче ему денег были составлены акты, где расписался он и все присутствовавшие при этом. На служебной машине он, два свидетеля, сотрудники наркоконтроля ФИО16 проехали на <адрес>, к дому №, где остановили автомобиль. Он вышел из автомобиля и отошел от машины метров на 20, к нему подошел ФИО1. Свидетели и сотрудники наркоконтроля остались в машине. В ходе разговора он передал ФИО15 выданные ему 1000 рублей на приобретение наркотического средства, а ФИО15 передал ему бумажный свёрток. Он вернулся в служебный автомобиль, добровольно выдал свёрток и сообщил, что только что приобрёл его у ФИО1 за 1000 рублей. ФИО17 развернул свёрток и он увидел, что в нём находится вещество растительного происхождения зелёного цвета, после чего тот упаковал свёрток и составил акт добровольной выдачи наркотического средства.

Свидетель ФИО12, участвовавший в качестве незаинтересованного гражданина при проведении «проверочной закупки» наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании подтвердил показания свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО7 о подготовке и проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у гражданина по имени ФИО1, а также дополнил, что гражданином, с которым происходила встреча закупщика ДД.ММ.ГГГГ вечером на углу <адрес>, является подсудимый ФИО1

Свидетель ФИО11, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, участвовал в качестве свидетеля при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, дал на предварительном следствии показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7 и ФИО12 (т.1 л.д.139-141).

Суд не усматривает оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО7 и ФИО11, исходя из характера взаимоотношений между каждым из них и подсудимым, при отсутствии между ними ссор и конфликтов, которые могли бы поставить под сомнение сообщенные ими сведения, и оценивает показания свидетелей как относимые, допустимые и достоверные, их показания согласуются между собой, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят обстановку проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Показания свидетелей подтверждаются совокупностью других доказательств, в том числе исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ материалами и протоколами следственных действий, а также рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности.

Так, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что оперуполномоченный Балашовского МРО УФСКН России по Саратовской области ФИО8 на основании предварительно полученной и подтвержденной информации об осуществлении гражданином по имени ФИО1 преступной деятельности по сбыту наркотического средства марихуаны по цене 1000 рублей за дозу, принял решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства марихуаны у данного гражданина, организация и проведение которой поручались сотрудникам УФСКН ФИО8 и ФИО9 с привлечением к участию в закупке ФИО7 (т. 1 л.д. 6).

Согласно акту личного досмотра и досмотра вещей, в присутствии граждан ФИО12 и ФИО10 в помещении Балашовского МРО УФСКН России по Саратовской области по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный Балашовского МРО УФСКН России по Саратовской области ФИО8 произвел личный досмотр и досмотр вещей ФИО7, в ходе которого ничего запрещенного к обороту и денежных средств не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный Балашовского МРО УФСКН России по Саратовской области ФИО8 в присутствии граждан ФИО12 и ФИО10 в помещении Балашовского МРО УФСКН РФ по Саратовской области произвёл выдачу денежных средств закупщику ФИО7 в сумме 1000 рублей двумя денежными купюрами достоинством по 500 рублей с указанием серий и номеров, с которых сняты ксерокопии, что подтверждается актом осмотра и выдачи денежных купюр, иных материальных средств для производства проверочной закупки наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (т. 1 л.д. 12-13).

Из акта добровольной выдачи наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ при проведении проверочной закупки, составленного оперуполномоченным Балашовского МРО УФСКН России по Саратовской области ФИО8, установлено, что ФИО7 в автомобиле, находящемся напротив <адрес>, в присутствии граждан ФИО12 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения зелёного цвета. Выданный свёрток упакован в полимерный пакет, который оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» № 28 и заверен подписями присутствующих граждан и оперуполномоченного (т. 1 л.д. 14).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленная на исследование растительная масса, выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 2,4 г (т. 1 л.д. 23-24).

Суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности являются допустимыми доказательствами, поскольку отвечают требованиям как Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменениями и дополнениями), так и требованиям ст. 84, 89 УПК РФ.

Согласно протоколу явки с повинной, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что осенью 2011 года в районе Ветлянки по <адрес> в <адрес> он нарвал марихуану с целью личного употребления. В связи с материальными затруднениями он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут сбыл парню по имени Рома один бумажный сверток с марихуаной за 1000 рублей (т.1 л.д. 107). О добровольном и собственноручном написании данной явки с повинной подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество, выданное ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), первоначальная масса вещества, с учетом справки об исследовании, составляла 2,4 г (т. 1 л.д. 32-34).

Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при сборе и фиксации представленных суду протоколов следственных действий, документов и иных доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами предварительного следствия не допущено.

Оценивая экспертное заключение, суд считает его правильным и кладет в основу приговора, поскольку оно произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, достаточно аргументировано специалистами в своих областях, имеющих соответствующее образование, стаж работы по своей специальности, научно обосновано и не вызывает сомнения примененная при производстве экспертизы методика исследования.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства ФИО1 умышленно незаконно сбыл ФИО7, действующему в рамках оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 2,4 г, которое изъято из незаконного оборота, следовательно, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд приходит к убеждению, что умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов, о чем свидетельствует имевшаяся предварительная договоренность о продаже наркотического средства за денежное вознаграждение, а также имевшаяся у оперативных сотрудников информация о его противоправной деятельности до проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом позиции государственного обвинителя, умышленные виновные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил тяжкое преступление. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено и в обвинительном заключении не приведено.

Суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, тяжких последствий от содеянного им не наступило, он трудоустроен, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, в семье, о чем показала суду свидетель ФИО13, наличие у него заболеваний, его поведение как в ходе предварительного расследования, так и во время судебного разбирательства, а также принимает во внимание условия жизни его семьи, в которой его заработная плата является основным источником существования.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, дающими основание для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы и отбывания его на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, при этом, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1, срез с кармана брюк ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Саратовской области, уничтожить; три денежные купюры достоинством по 500 рублей и 100 рублей, имеющие серии и номера №, находящиеся на ответственном хранении у оперуполномоченного Балашовского МРО УФСКН РФ по Саратовской области ФИО8, передать в кассу УФСКН РФ по Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым - в тот же срок с момента вручения копии приговора путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                     Е.А. Соседова