Решение по делу № 2-460/2014 ~ М-287/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-460/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2014 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

с участием представителя истца Шайдуллиной А.Ж., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Дворянинова В.Г., представившего ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» г. Набережные Челны к Павловой Н.А. и Абзаловой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» г. Набережные Челны (далее по тексту – ООО «Камкомбанк») обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Павловой Н.А. и Абзаловой М.М. был заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор предоставил заемщику целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность Павловой Н.А., а заемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщиков, а заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору, платежи в счет погашения кредита не поступают.

В судебном заседании представитель истца Шайдуллина А.Ж. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчицы Павлова Н.А. и Абзалова М.М. не явились.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчица Павлова Н.А. была извещена по последнему известному месту ее жительства, подтвержденному справкой из УФМС России по Республике Башкортостан в <адрес>, а именно по адресу: <адрес> Б, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчица Абзалова М.М. была извещена по последнему известному месту ее жительства, подтвержденному справкой из УФМС России по Республике Башкортостан в <адрес>, а именно по адресу: <адрес>, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Судебное поручение, направленное в <адрес> с целью допроса ответчицы Абзалова М.М., вернулось без исполнения, поскольку на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., Абзалова М.М. не являлась, конверты с повесткой о вызове в судебное заседание вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

    В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчиц адвоката Белебеевского городского филиала БРКА Дворянинова В.Г., который просил отказать в удовлетворении заявленных Банком требований.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камкомбанк» и Павловой Н.А., Абзаловой М.М. был заключен кредитный договор № №, по которому им был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение квартиры в собственность Павловой Н.А., общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: РБ, <адрес>, под <данные изъяты> % годовых. Заемщики обязались возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование кредитом.

    Из свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности с ограничением «ипотека в сиу закона» Павловой Н.А., проживающей по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г..

    Как усматривается из п.2.1 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, вышеназванная квартира была приобретена Павловой Н.А. за счет собственных и кредитных средств, предоставляемых ООО «Камкомбанк» согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Ответчики надлежащим образом не исполняли свои обязательства и допустили просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Так согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила:

- по ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- задолженность по возврату начисленных процентов в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек,

- пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

- пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, считает его обоснованным.

    Таким образом, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчиков в пользу истца процентов за пользование заемными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых за период с момента вынесения решения суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, поскольку о расторжении кредитного договора сторонами не заявлено. Условиями данного кредитного договора предусмотрено начисление процентов до момента фактического исполнения денежных обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, ООО «Камкомбанк» при обращении в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с Павловой Н.А. и Абзаловой М.М. в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» г. Набережные Челны к Павловой Н.А. и Абзаловой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Павловой Н.А. и Абзаловой М.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» <адрес> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- по ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- задолженность по возврату начисленных процентов в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек,

- пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

- пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

    а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Взыскать в солидарном порядке с Павловой Н.А. и Абзаловой М.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» г. Набережные Челны задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % годовых по день фактического исполнения обязательств.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Р.Х. Мифтахова