Решение по делу № 2-768/2018 (2-7360/2017;) ~ М-6566/2017 от 17.11.2017

Дело № 2-768/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 05 февраля 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костылева Андрея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОДЕЛО» о взыскании задолженности по договору,

Установил:

Истец Костылев А.С. предъявил к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОДЕЛО» (далее – ООО «АВТОДЕЛО»)
иск о взыскании задолженности по договору, указывая в обоснование иска
о том, что ДД.ММ.ГГГГ года между ними был заключен агентский договор
№ №. По условиям договора ответчик в качестве Агента принял на себя обязательства по его поручению произвести продажу принадлежащего
ему транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> (далее по тексту- ТС) третьему лицу. Стоимость
ТС установлена Сторонами в п. 2.1. Договора в размере № (шестьсот девяносто тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик произвел продажу
ТС гражданину Джеджеия Р.А. по договору № № и по Акту приема-передачи передал ТС в собственность указанному физическому лицу. Договорная стоимость ТС установленная в договоре № <данные изъяты> составила
№ (пятьсот тысяч) рублей. Изменение договорной стоимости ТС, установленной в Договоре при купле-продаже произошло без согласования
с ним, что является нарушением п. 3.1.1. Договора. В соответствие с условиями установленными в п. 1.4.Договора ответчик был обязан выплатить
ему стоимость ТС в течение № (четырнадцати) банковских дней с момента продажи ТС, следовательно, в срок ДД.ММ.ГГГГ года ответчик был обязан произвести ему выплату денежных средств в размере № (шестьсот сорок тысяч) рублей - стоимость ТС установленная в п. 2.1. Договора: № (шестьсот девяносто тысяч) рублей минус сумма комиссионного вознаграждения № (пятьдесят тысяч) рублей, установленная
в п. 1.3. Договора. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик по расписке выплатил истцу денежные средства в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей. Таким образом, размер задолженности ответчика перед ним на дату подачи иска составляет № (двести восемьдесят тысяч) рублей. В целях досудебного урегулирования спора, он обратился к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ года с требованием произвести погашение задолженности. Ответчик отказался урегулировать спор в досудебном порядке.

На основании изложенного, истец Костылев А.С. просил суд взыскать
в его пользу с ответчика ООО «АВТОДЕЛО» № рублей в качестве задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № рублей
в качестве возмещения судебных расходов, № рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

В судебное заседание истец Костылев А.С. не явился, извещен, действовал через своего представителя. Ранее также представил письменное ходатайство
о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 34).

Представитель истца по доверенности (л.д. 39) - Смирнова Т.В.
иск поддержала, просила удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, также, что ответчик денежные средства истцу
не возвратил.

Ответчик – ООО «АВТОДЕЛО» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени был извещен надлежащим образом (л.д. 40), о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело
в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика извещенного о времени и месте надлежащим образом, и не сообщившего суду
о причинах своей неявки.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом
или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад
в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -
в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами
или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-
и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное
не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное
не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Как следует из положений ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения
не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии
с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ,
в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора, что установлено
ст. 1011 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела:

ООО «АВТОДЕЛО» зарегистрировано в установленном законом порядке, основным видом деятельности общества является торговля автотранспортными средствами, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 23-29).

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «АВТОДЕЛО» (агент) и Костылев А.С. (принципал) заключили агентский договор № №, в соответствии
с которым агент обязуется по поручению принципала за вознаграждение совершить от своего имени сделку по продаже третьему лицу автомобиля LAND ROVER FREELANDER регистрационный знак <данные изъяты>. В пунктах
1.3, 1.4 договора указано, что по исполнении агентом поручения удерживает
из суммы, указанной в п. 2.1 договора сумму (комиссионное вознаграждение)
в размере № рублей. Сумма стоимости автомобиля выплачивается агентом принципалу в течение № банковских дней после продажи автомобиля. Согласно п. 2.1 договора стоимость автомобиля по договору составляет № рублей.
В пункте 3.1.1 договора указано, что агент не имеет права отступить от указаний принципала без предварительного согласования с принципалом (л.д. 7-10).

Согласно договора №<данные изъяты> купли-продажи транспортного средства, ООО «АВТОДЕЛО» продало автомашину «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> третьему лицу – ФИО6. за № рублей (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ года Костылев А.С. получил от ООО «АВТОДЕЛО» наличные денежные средства в размере № рублей по Договору № <данные изъяты>
от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой потребовала выплатить ему денежную сумму в размере № рублей, возместить расходы, понесенные на оплату юридических услуг
в размере № рублей. Факт обращения с претензией подтвержден квитанцией об отправки претензии с описью вложений (л.д. 15-16; 17; 18).

Истец также представил в дело копию паспорта (л.д. 6).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства,
суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ года стороны заключили Агентский договор № <данные изъяты>
по условиям которого ответчик обязался по поручению истца за вознаграждение совершить от своего имени сделку по продаже третьему лицу автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, за № рублей, из которых № рублей составляют вознаграждение
ООО «АВТОДЕЛО».

Указанный договор соответствует положениям ст.ст. 420, 1005-1006
ГК РФ.

Названный автомобиль продан ответчиком третьему лицу по договору купли – продажи, в связи с чем, у ответчика возникло обязательство по уплате истцу денежных средств в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года получил денежные средства в размере № рублей, что подтверждено распиской.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих, что стороны
в установленном законом порядке изменили указанные выше условия заключенного договора.

Представленная в дело расписка от ДД.ММ.ГГГГ года таким доказательством не является, поскольку не содержат указания о том, что всего сумма, подлежащая передаче истцу, составляет № рублей. При этом,
в соответствии с п. 3.1.1 заключенного договора, ООО «АВТОДЕЛО» не вправе отступить от указаний Костылева А.С..

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу
с ответчика денежных средств в размере № рублей в качестве задолженности по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в общем размере № рублей, что подтверждено квитанциями (л.д. 19-20; 21; 22; 38).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов,
суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере № рублей, который является разумным.

Истец оплатил государственную пошлину в размере № рублей (л.д. 5), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу
с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Костылева Андрея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОДЕЛО» о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Костылева Андрея Сергеевича с Общества
с ограниченной ответственностью «АВТОДЕЛО» задолженность по Агентскому договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере № рублей,
на оплату услуг представителя в размере № рублей, а всего взыскать № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 10 февраля 2018 г.

Судья Д.И. Лебедев

Копия верна

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>