Определение по делу № 2-547/2018 ~ М-268/2018 от 06.02.2018

№ 2-547/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(копия)

г. Белебей,

Республика Башкортостан 13 марта 2018 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре судебного заседания Агаповой С.В., с участием заявителя ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО9 о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО10 обратилась в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании судебных расходов, обосновав заявление тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ее иск к ЖСК «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру был удовлетворён, при подаче иска ею была оплачена госпошлина в сумме 4610 руб. Данную сумму расходов заявитель просит взыскать с ответчика.

В судебно заседании ФИО11. заявление поддержала.

Представитель ЖСК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, направленное по месту нахождения организации почтовое отправление с судебной повесткой возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

Суд рассмотрел заявление при состоявшейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

При рассмотрении дела судом требование о взыскании судебных расходов не разрешено. Поскольку решение вступило в законную силу, возможность вынесения судом дополнительного решения о взыскании судебных расходов исключается.

Между тем вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах.

В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №) исковое заявление ФИО12 к ЖСК «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру удовлетворено, за ФИО13 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №, дело № №) ФИО16 при подаче в суд вышеприведённого искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4610 руб.

Суд, учитывая указанные положения закона, полагает, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу заявителя ФИО17 с ЖСК «<данные изъяты>» как с проигравшей стороны по делу.

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов не был разрешен судом при постановлении решения, суд считает заявление ФИО18подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ФИО19 о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ЖСК «<данные изъяты>» в пользу ФИО20 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4 610 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан подпись М.Ф. Харисов

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан М.Ф. Харисов