Решение по делу № 2-2774/2016 ~ М-1276/2016 от 25.02.2016

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2016г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

с участием адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что определением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было утверждено мировое соглашение между сторонами, согласно которому ответчик обязался выплатить истцу № по следующему графику: №. до ДД.ММ.ГГГГ.; № ДД.ММ.ГГГГ.; № ДД.ММ.ГГГГ.; №. ДД.ММ.ГГГГ; №. ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что ответчик нарушил согласованный график погашения платежей, в результате чего истец обратился к судебному приставу, который возбудил исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. долг ответчиком погашен частично, на сумму 621891,95руб. Оставшаяся сумма 6198708руб. не погашена. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика согласно представленному графику и расчету проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 770447,35руб. и судебные и почтовые расходы.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать проценты за пользование денежными средствами исходя из процентной ставки ЦБ РФ до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8№, а далее с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из процентной савки 11%, итого в сумме №., кроме этого расходы по оплате госпошлины №., нотариальные услуги № почтовые расходы №

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности адвокат ФИО4 против иска возражала, указывая, что уплата процентов не была оговорена мировым соглашением. Кроме этого, ответчиком была выплачена сумма №., на которые также истцом были рассчитаны проценты до ДД.ММ.ГГГГ., тогда как данная сумма была ответчиком оплачена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Положениями ст. 428 ГПК РФ определено, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст.1 ГПК РФ, В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу абз. 3 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" у истца возникает право на обращение с заявлением о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта, если судом данный вопрос не разрешен. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за конкретный период может быть заявлено в общем порядке искового производства. Возможность обратиться с отдельным заявлением о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта предусмотрена абз. 7 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".

Судом установлено, что определением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было утверждено мировое соглашение между сторонами, согласно которому ответчик обязался выплатить истцу № по следующему графику: №.

Истец указывает, что ответчик нарушил согласованный график погашения платежей, в результате чего по обращению истца, 06.02.2015г. судебным приставом возбуждено исполнительное производство №5/15/50001-ИП на взыскание с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в размере №

Из сообщения судебного пристава-исполнителя, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет №

Как указывал в судебном заседании истец, по настоящее время ответчик ФИО2 свои обязательства, установленные судебным актом не выполнил в полном объеме.

Факт частичной оплаты суммы ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом оплаченной суммы, в судебном заседании, по основаниям ст. 39 ГПК РФ, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие не исполнения судебного акта за период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму №.

В судебном заседании сторонами признано, что сумма №. погашена должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. за №-ИП (по требованию о взыскании судебных расходов по делу №г.).

Истец в судебном заседании указал, что сумма №. фактически поступила ему ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, до ДД.ММ.ГГГГ. должны начисляться проценты с учетом указанной суммы.

Однако суд не соглашается с данной позицией истца, поскольку ответчиком представлен платежный документ, из которого следует, что указанная сумма по исполнительному производству 06.02.2015г. за №-ИП (по требованию о взыскании судебных расходов по делу №г.) перечислена ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, суд считает, что проценты на сумму № должны рассчитываться за период с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по дату перечисления ответчиком суммы №. с процентной ставкой №

Далее, за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, и с ДД.ММ.ГГГГ на сумму №. с процентной ставкой 8№, а с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму №. с процентной ставкой 11%.

Таким образом сумма процентов, подлежащих взысканию рассчитывается следующим образом:

С ДД.ММ.ГГГГ.=63 дня; сумма №

№. х 8,25% / 360 х 63 дня = №

С ДД.ММ.ГГГГ. = 63 дня; сумма №

№. х 8,25% / 360 х 63 дня = №.;

ДД.ММ.ГГГГ. = 226 дней, сумма №

№. х 8,25% / 360 х 226 дней = №.;

С ДД.ММ.ГГГГ. = 56 дней, сумма №

№. х 11% / 360 х 56 дней = №

Итого: №. + №. = №

Довод ответчика о том, что истец не вправе взыскивать проценты в связи с тем, что уплата процентов не была оговорена мировым соглашением, судом не принимается, поскольку обязанность по исполнению судебного акта возникает у должника с даты вступления его в законную силу по основаниям ст.210 ГПК РФ. А в данном конкретном случае, с дат, оговоренных в определении об утверждении мирового соглашения, которое в силу действующего законодательства, имеет силу решения суда.

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом при предъявлении взыскателем исполнительного документа для принудительного исполнения судебного акта и не освобождает должника от ответственности по оплате процентов на случай неисполнения судебного акта, если судом данный вопрос не разрешен.

В связи с чем, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты в размере №

По основанию ст.98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца ФИО1 также подлежит взысканию нотариальные расходы №., почтовые расходы №., и пропорционально взысканной сумме, сумма оплаченной госпошлины в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № расходы по оплате госпошлины №., нотариальные расходы №., почтовые расходы №., всего взыскать №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца через Балашихинский городской суд в Московский областной суд.

Федеральный судья Т.К.Двухжилова