Решение по делу № 2-6844/2015 ~ М-5840/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-6844/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчику выдан кредит в сумме 208 500 руб. на срок 60 месяцев под 20 % годовых. Согласно п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. В связи с нарушением кредитных обязательств, за ответчиком образовалась задолженность в размере 153 848 руб. 69 коп., которая состоит из просроченных процентов - 11 964 руб. 20 коп., просроченного основного долга -101 263 руб. 13 коп., неустойки за просроченные проценты – 5 372 руб. 80 коп., неустойки за просрочены основной долг- 35 248 руб. 56 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы займа. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 153 848 руб. 69 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 276 руб. 97 коп.

В судебное заседание истец своего не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.

Ответчику выдан кредит в сумме 208 500 руб. на срок 60 месяцев под 20 % годовых ( л.д. 17-24).

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

В связи с нарушением кредитных обязательств, за ответчиком образовалась задолженность в размере 153 848 руб. 69 коп., которая состоит из просроченных процентов - 11 964 руб. 20 коп., просроченного основного долга -101 263 руб. 13 коп., неустойки за просроченные проценты – 5 372 руб. 80 коп., неустойки за просрочены основной долг- 35 248 руб. 56 коп.( л.д. 15, 16).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы займа ( л.д. 26).

Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора кредита, взыскании с ответчика суммы долга и процентов подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 276 руб. 97 коп. с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 327 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере 153 848 руб. 69 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 276 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд <адрес> в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Федеральный судья: Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>