Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2013 от 01.02.2013

Мировой судья Зворыгина Г.Е.

Дело № 10-1/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Бакчар Томской области                         08 апреля 2013 г.

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Шатохина В.В., при секретаре Ясюкевич Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры Бакчарского района Томской области Давыденко А.П.,

потерпевшего Г.

подсудимого Овчинникова В.И.,

защитника адвоката Павловой Е.В. (ордер № 12, удостоверение № 894),

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Овчинникова В.И., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 116 УК РФ,

по апелляционному представлению государственного обвинителя Давыденко А.П. на приговор мирового судьи судебного участка Бакчарского района Томской области от 10 января 2013 года, которым

Овчинников В.И., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый приговором мирового судьи судебного участка Бакчарского района Томской области от 09 июля 2012 года по части 1 статьи 112, части 1 статьи 119 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к ограничению свободы на 1 год 6 месяцев,

осужден:

по части 1 статьи 119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы,

по части 1 статьи 116 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначен 1 год лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ: два раза в месяц проходить регистрацию в специализированного государственном органе, осуществляющем исправление осужденного; трудоустроиться и работать весь испытательный срок; получить регистрацию и проживать по постоянному месту жительства, которое не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Заслушав выступление государственного обвинителя Давыденко А.П., потерпевшего Г., осужденного Овчинникова В.И., защитника Павловой Е.В., суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Бакчарского района Томской области от 10 января 2013 года, постановленным в порядке статьи 316 УПК РФ, Овчинников В.И. признан виновным в совершении угрозы убийством в отношении Г., и в нанесении побоев Г.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Давыденко А.П. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, исключить из приговора указание на применение статьи 73 УК РФ и о возложении осужденному обязанностей на период испытательного срока; по правилам статьи 70 УК РФ, части 1 статьи 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Бакчарского района Томской области от 09 июля 2012 года; окончательно назначить Овчинникову В.И. наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал. Просил изменить приговор суда по изложенным в апелляционном представлении основаниям, полагая, что при назначении наказания мировой судья нарушил требования Общей части УК РФ.

Потерпевший Г., осужденный Овчинников В.И. и защитник Павлова Е.В. просили оставить приговор мирового судьи без изменения, полагая его справедливым, законным и обоснованным.

Проверив доводы апелляционного представления, материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования статей 314 – 316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Овчинникову В.И. обвинение обоснованно, его действия верно квалифицированы по совокупности двух преступлений как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и нанесение побоев, т.е. по части 1 статьи 119 УК РФ и части 1 статьи 116 УК РФ в редакции, действующей на момент постановления приговора.

Наказание, назначенное Овчинникову В.И. как по каждому преступлению, так и по совокупности преступлений, соответствует требованиям статьи 60 УК РФ и является справедливым. Вид и размер наказания сторонами не оспариваются.

Вместе с тем, при назначении Овчинникову В.И. окончательного наказания судом допущена ошибка, выразившаяся в неприменении требований статьи 70 УК РФ и ошибочном применении положений статьи 73 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Овчинников В.И. совершил преступления будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка Бакчарского района Томской области от 09 июля 2012 года по части 1 статьи 112, части 1 статьи 119 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к ограничению свободы на 1 год 6 месяцев (л.д. 72 – 73). Об этой судимости указано и во вводной части обжалуемого приговора.

Согласно частям 1 и 4 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Данная норма является императивной и суд первой инстанции при вынесении нового приговора обязан применить ее в любом случае. Вступивший в законную силу приговор является обязательным для всех, включая суд, рассматривающий дело о новом преступлении лица, отбывающего наказание по данному приговору. При назначении наказания за новое преступление суд не вправе не учитывать и не присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Овчинников В.И. совершил новые преступления в период неотбытого реально исполняемого наказания в виде ограничения свободы по приговору от 09 июля 2012 года, поэтому при назначении окончательного наказания суд первой инстанции обязан был применить положения частей 1 и 4 статьи 70 УК РФ и назначить Овчинникову В.И. наказание по совокупности приговоров.

При этом, поскольку неотбытое наказание по предыдущему приговору назначено реальное, то и окончательное наказание, назначаемое по правилам статьи 70 УК РФ, должно быть реальным, причём в силу части 4 статьи 70 УК РФ, оно должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенные преступления, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах мировым судьей сделан неправильный вывод о возможности применения к Овчинникову В.И. положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, и не обоснованно не применены положения статьи 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров. Таким образом, при назначении Овчинникову В.И. наказания мировым судьей нарушены требования Общей части УК РФ, то есть неправильно применён уголовный закон.

В апелляционном представлении прокурор просит изменить приговор в сторону, ухудшающую положение осужденного по сравнению с обжалуемым приговором.

Вопреки утверждениям защиты, в силу пункта 2 части 1 статьи 389.26 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения требований Общей части УК РФ могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, принимая во внимание положения пункта 2 части 1 статьи 389.26 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению на основании пункта 3 статьи 389.15 и пункта 1 части 1 статьи 389.18 УПК РФ.

Поскольку Овчинников В.И. совершил новые преступления в период неотбытого наказания по приговору от 09 июля 2012 года, то в соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ к назначенному по приговору от 10 января 2013 года наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год должна быть частично присоединена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору от 09 июля 2012 года. При этом в силу части 4 статьи 70 УК РФ и части 1 статьи 71 УК РФ окончательное наказание Овчинникову В.И. должно быть назначено в виде лишения свободы.

При назначении Овчинникову В.И. вида исправительного учреждения суд учитывает, что Овчинников В.И. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

Из материалов дела видно, что Овчинников В.И. отрицательно характеризуется по месту жительства, склонен к совершению правонарушений, злоупотребляет спиртным. В состоянии опьянения становится агрессивным, не контролирует свои действия (л.д. 58, 114, 115, 116 – 117). В течение 2012 года многократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и за совершение мелкого хищения (л.д. 60 – 67). Новые преступления совершил в течение полутора месяцев после последнего осуждения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая приведённые данные о личности осужденного, в силу пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд полагает назначить подсудимому Овчинникову В.И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора Овчинникову В.И. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Давыденко А.П. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка Бакчарского района Томской области от 10 января 2013 года в отношении Овчинникова В.И. изменить.

Исключить из приговора указание на применение положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, об установлении осужденному Овчинникову В.И. испытательного срока и о возложении обязанностей на период испытательного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ и частью 1 статьи 71 УК РФ к назначенному Овчинникову В.И. наказанию по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ и частью 1 статьи 116 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год частично присоединить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка Бакчарского района Томской области от 09 июля 2012 года.

Окончательно Овчинникову В.И. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 08 апреля 2013 года.

Избрать Овчинникову В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий                Шатохин В.В.

копия верна,

судья Бакчарского районного суда

Томской области                        Шатохин В.В.