Определение по делу № 9-107/2019 ~ М-1418/2019 от 13.09.2019

М-1418/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2019 года г. Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Гареева Л.Р., изучив исковое заявление Заляева Д.М. к ПАО «МТС-Банк» о признании договора потребительского кредита расторгнутым, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заляев Д.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО «МТС-Банк», в котором просит признать договор потребительского кредита, заключенный 25.07.2019 между ПАО «МТС-Банк» и Заляевым Д.М. на сумму <данные изъяты> руб. расторгнутым с 25.07.2019; взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда -<данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб. Требования мотивирует тем, что после одобрения и подписания всех необходимых документов ему стало известно, что ставка по кредиту установлена в размере 23,5 % годовых, а условия кредитования существенно отличаются от предложенных банком, кроме того навязана услуга по страхованию. Заляев Д.М. заявил оператору о намерении расторгнуть договор, но его обращения проигнорированы.

Данный иск не может быть принят к производству Белебеевского городского суда РБ по следующим основаниям:

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку истцом мер к досудебному урегулированию спора с Банком не принималось, доказательств урегулирования спора в досудебном порядке суду не представлено, то исковое заявление подлежит возвращению.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В нарушение требований ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложено доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Принимая вышеизложенное и руководствуясь ст. 135, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Заляева Д.М. к ПАО «МТС-Банк» о признании договора потребительского кредита расторгнутым, взыскании убытков и компенсации морального вреда, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу о необходимости представления доказательств урегулирования спора в досудебном порядке.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.Р. Гареева