Решение по делу № 2-524/2012 от 07.08.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                             Дело <НОМЕР>    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                            Именем Российской Федерации

с.Тарбагатай 07 августа 2012 года Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района РБ Павлова Е.А. при секретаре Арсентьевой Л.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖКХ «Шалутское» к  Лапина А.В., Лапина Е.А., Лапин В.П., Лапина А.В., Лапина Е.А., Лапин В.П., Лапина А.В., Лапина Е.А., Лапин В.П.1 о взыскании  задолженности  за жилищно-коммунальные услуги . 

                                                                УСТАНОВИЛ:

        Обращаясь в суд, МУП ЖКХ «Шалутское»  указало,  что предприятие представляло по коммунальные услуги Ответчикам по  отпуску и потребление тепловой энергии и холодного и горячего  водоснабжения, а так же канализации, по адресу <АДРЕС> 8-14 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. По указанному адресу проживают следующие потребители:  Лапина А.В., Лапина Е.А., Лапин В.П.1.  За оказанные коммунальные услуги ответчики обязаны вносить плату.  Однако   с сентября 2011 года по июнь 2012 года Ответчики услуги не оплатили  и  образовалась задолженность в сумме 38950 рублей 35 копейки, пени в размере 1410 рублей 23 копеек,. Истец же просит взыскать указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1410 рублей  81 копеек .

Представитель истца  Покацкая Т.Г., действующий  на  основании  доверенности от <ДАТА2>,  на судебном заседании не явилась, предоставила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Просит иск удовлетворить. Согласна за вынесение заочного решения.

Ответчики  :  Лапина А.В., Лапина Е.А., Лапин В.П.1 на судебное заседание не явилась. О дне, времени, месте рассмотрения дела уи об уважительных причинах своей неявки. Не просил суд об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие. Считаю, что при таких обстоятельствах  дело подлежит рассмотрению в заочном производстве. Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

  Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд  считает , что исковые требования Истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

        В  соответствии с  ч.1  ст.153, ст.155   Жилищного    кодекса    РФ   граждане    обязаны   своевременно   и полностью  вносить    плату за  жилое  помещение  и  коммунальные   услуги.  В  соответствии   со  ст.   678   Гражданского   кодекса  РФ,  если   договором  не  установлено  иное,  наниматель  обязан   самостоятельно  вносить   коммунальные    платежи. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. , иных правовых актов, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом  установлено,  что:  Лапина А.В., Лапина Е.А., Лапин В.П.1 проживающая в <АДРЕС> 8-14 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  в полном объеме  не вносили плату за коммунальные услуги, а именно на потребленную тепловую энергию и холодное и горячее водоснабжение, канализацию с сентября 2011 года по июнь 2012 года в результате чего образовалась задолженность в размере  38950  рубля 35 копейки, о чем свидетельствует исследованный в судебном заседании  карточка квартиросъемщика, счета на оплату коммунальных услуг,  уведомление и предупреждение направленное в адрес Ответчика Истцом о погашении задолженности за предоставленные услуги коммунальные услуги . Таким образом,  образовавшееся задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,  а именно  при подаче искового заявления  истцом  была оплачена государственная пошлина в размере 1116 рублей 47  копейки, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ мировой судья

                                                          Р Е Ш И Л:

Иск МУП ЖКХ «Шалутское» к  Лапина А.В., Лапина Е.А., Лапин В.П., Лапина А.В., Лапина Е.А., Лапин В.П., Лапина А.В., Лапина Е.А., Лапин В.П.1  удовлетворить в полном объеме.

          Взыскать с  Лапина А.В., Лапина Е.А., Лапин В.П., Лапина А.В., Лапина Е.А., Лапин В.П., Лапина А.В., Лапина Е.А., Лапин В.П.1 солидарно в  пользу  МУП ЖКХ «Шалутское»  задолженность по коммунальным услугам в размере 38950  рубля 35 копеек, пени в размере 1410 рублей 23 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1410 рублей  81 копеек , всего 41771 (сорок одна тысяча семьсот семьдесят один ) рубль 40 копеек.

 Решение может быть обжаловано в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия  в течение одного месяца  путем подачи жалобы мировому судье. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мировой судья                                                                                               Е.А.Павлова

Копия верна: