Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2020 от 18.03.2020

Дело № 1-36/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     29 апреля 2020 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимой Силантьевой М.А.,

защитника – адвоката Пукки Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Силантьевой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей начальное общее образование, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, в отношении одного из них лишена родительских прав, иных иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, на учете в ГКУ в качестве безработного не состоящей, невоеннообязанной, судимости не имеющей,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Силантьева М.А., зная о своих обязанностях на основании заочного решения <данные изъяты> от 16.05.2017 г. по гражданскому делу № выплачивать алименты на содержание С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. до совершеннолетия ребенка, которые перечислять на личный счет несовершеннолетнего в отделении Сберегательного банка, не желая обременять себя дополнительными заботами, из корыстных побуждений, неоднократно, подвергнутая административному наказанию по постановлению <данные изъяты> от 27.11.2017 г., вступившим в законную силу 08.12.2017 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей) в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов, а также будучи осужденной приговором <данные изъяты> от 06.08.2019 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, на путь исправления не встала.

Силантьева М.А., достоверно зная, что она является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутая административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение норм федерального законодательства ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с целью избежать удержаний по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ г., игнорируя требования судебного пристава-исполнителя об официальном трудоустройстве и погашении образовавшейся задолженности, являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству, а также к выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимала, на учете в ГКУ не состояла, каких-либо средств на содержание ребенка не выплачивала, материальной помощи ему не оказывала, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в г. Беломорск Республики Карелия без уважительных причин уклонялась от уплаты алиментов.

В результате противоправного бездействия Силантьева М.А. ее задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Общая задолженность Силантьевой М.А. по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына – С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ г. включительно составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Расчет задолженности произведен в соответствии со статьей 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в РФ.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подсудимая Силантьева М.А. согласилась полностью, вину в совершении данного преступления признала.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Законный представитель потерпевшего С. - Б. в судебном заседании не присутствовала, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме (л.д. №) не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Силантьевой М.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Силантьева М.А., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Силантьевой М.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Силантьева М.А. судимости не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (л.д. №); по месту жительства характеризуется посредственно, отмечается склонность к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. №); официально не трудоустроена, как безработная не зарегистрирована (л.д. №); на учете у врачей психиатра, невролога и фтизиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>, хронических заболеваний, препятствующих к трудоустройству, не имеет, инвалидом не является (л.д. №); получателем пенсии не является (л.д. №); невоеннообязанная (л.д.№); не замужем, имеет двоих малолетних детей, в отношении одного из них решением <данные изъяты> от 20.02.2018 г. лишена родительских прав, иных иждивенцев не имеет (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Силантьевой М.А., суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку Силантьевой М.А. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Решая вопрос о виде наказания подсудимой Силантьевой М.А., суд учитывает общественную опасность действий виновной, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, данные о ее личности, трудоспособность, ее семейное и имущественное положение, посредственную характеристику по месту жительства, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и считает необходимым назначить Силантьевой М.А. наказание в виде исправительных работ на определенный срок.

С учетом данных о личности виновной, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела либо назначения наказания условно суд не усматривает.

С учетом назначаемого Силантьевой М.А. наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящееся у судебного пристава-исполнителя Т. (л.д. №), в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у судебного пристава-исполнителя Т.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Силантьеву М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

Меру пресечения Силантьевой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ г. – после вступления приговора в законную силу оставить у судебного пристава-исполнителя Т.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        М.А. Маковский