Определение по делу № 12-71/2015-Р от 18.09.2015

Дело № 12 – 71/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2015 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого районного суда Республики Башкортостан Ручушкина Г.В., рассмотрев на подготовке поступившую в суд жалобу Степанова Виталия Андреевича, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление начальника отдела (инспекции) в РБ ФИО1 Р.З. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО «Уралнефтепродукт» Степанова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела (инспекции) в РБ ФИО1 Р.З. №П/д-2015 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Уралнефтепродукт» Степанов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.1 ст.14.43 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Степанов В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, в которой указал, что обжалуемое постановление им получено ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте назначения подготовки по административному делу Степанов В.А. в суд не явился, факсимильной связью направил ходатайство о направлении его жалобы для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд <адрес>, то есть по месту жительства Степанова В.А.

Представитель отдела (инспекции) в РБ ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения подготовки по административному делу.

В соответствии ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

    В силу п.1, 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из представленных материалов административного дела, видно, что по делу проведено административное расследование, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении направлено Степанову В.А. ДД.ММ.ГГГГ, однако сведений о вручении обжалуемого постановления Степанову В.А. в материалах не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Степанова В.А. о направлении его жалобы для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд <адрес>, то есть по месту жительства Степанова В.А.

Учитывая, что Степановым В.А. не представлены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для обжалования вышеуказанного постановления, ходатайств о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Степановым В.А. не заявлено.

Довод Степанова В.А. о том, что постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ им получено ДД.ММ.ГГГГ, суд находит не обоснованным.

Таким образом, жалоба Степанова В.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, подана в суд с пропуском срока на обжалование, в связи с чем, суд находит жалобу Степанова В.А. подлежащей оставлению без рассмотрения.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «Уралнефтепродукт» Степанов В.А., которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, вступило в законную силу, оно может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ, т.е. в порядке надзора.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Степанова Виталия Андреевичу о направлении его жалобы для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд <адрес>, то есть по месту жительства Степанова В.А.

Жалобу Степанова Виталия Андреевича на постановление начальника отдела (инспекции) в РБ ФИО1 Р.З. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование.

    На определение может быть подана жалоба Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий районный суд РБ.

    Судья                            Г.В. Ручушкина