Решение по делу № 2-3135/2016 ~ М-1583/2016 от 04.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» апреля 2016 года.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями указывая, что «в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила кредитную карту с лимитом 66 000рублей. В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчица обязательства по погашению кредитного лимита надлежащим образом не исполнила. В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчица по состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления имеет задолженность в размере №., которая состоит из следующего: №. – просроченная задолженность по основному долгу; №. – просроченные проценты; №. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Размер задолженности Ответчицы подтверждается Заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности Ответчицы и расчетом задолженности Ответчицы. В связи с чем, истец ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» просит взыскать с Ответчицы ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., которая состоит из следующего: № – просроченная задолженность по основному долгу; №. – просроченные проценты; №. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере №.».

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о слушании дела в его отсутствии и в порядке заочного производства.

Ответчица, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания не представила.

По ходатайству представителя истца, суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно материалов дела, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила кредитную карту с лимитом №. В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчица обязательства по погашению кредитного лимита надлежащим образом не исполнила. В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчица по состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления имеет задолженность в размере №., которая состоит из следующего: №. – просроченная задолженность по основному долгу; №. – просроченные проценты; №. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Размер задолженности Ответчицы подтверждается Заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности Ответчицы и расчетом задолженности Ответчицы.

Суд соглашается с расчет суммы задолженности, представленным истцом, так как он математически верен, основан на положениях договора и закона.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» сумму задолженности в размере №, которая состоит из следующего: №. – просроченная задолженность по основному долгу; №. – просроченные проценты; №. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а так же расходы по оплате госпошлины №., а всего общую сумму №

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца, через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Т.К. Двухжилова