Определение по делу № 2-5546/2015 ~ М-4407/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-5546/2015г.

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2015г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двухжиловой Т.К., при секретаре Шелобановой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

                    У с т а н о в и л:

Хатетовский Д.В. обратился с иском к Гладченко А.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 04.03.2015г., в результате которого были причинены механические повреждения а/м Кадиллак Эскалейд, госномер н674сс190. Истец Хатетовский Д.В. обратился с заявлением в страховую компанию ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновного в ДТП водителя Гладченко А.В., который признав ДТП страховым случаем выплатило истцу страховое <данные изъяты>. Истец не согласившись с данной суммой, обратился в ООО «Глобал- оценка и экспертиза», которая установила стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Гладченко А.В. оставшуюся сумму страхового возмещения <данные изъяты>., судебные расходы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, причинены повреждения автомобилю Кадиллак Эскалейд, госномер н674сс190. Гражданская ответственность виновного в ДТП лица Гладченко А.В. застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах», которая выплатила страховое возмещение.

Истец Хатетовский Д.В., составил новое заключение о стоимости ущерба, не направил его ответчику в досудебном порядке с предложением жоплатить сумму страхового возмещения.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ года) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. При этом, положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) передаются не только права, но и обязанности, связанные с получением страхового возмещения. К приобретателю переходит обязанность уведомить о наступлении страхового случая страховую компанию, обязанную осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, направить претензию, если эти действия не были совершены ранее выгодоприобретателем (потерпевшим).

Учитывая, что спорное в рассматриваемом случае ДТП произошло 04.03.2015г., а также отсутствие в материалах настоящего дела доказательств направления истцом предусмотренной законом претензии, суд полагает, что при подаче иска истцом не соблюден обязательный досудебный порядок.

В связи с чем, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения. При этом суд учитывает, что предметом спора является стоимость ущерба, сумма которой возлагается истцом на обоих ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.