Приговор по делу № 1-338/2016 от 03.10.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02.12.2016 года                                    г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

адвоката Закирова И.Ф.,

при секретаре Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Дементьева С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Дементьев С.В., осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до <данные изъяты> час. у неустановленного следствием лица, незаконно за <данные изъяты> руб. приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, и является наркотическим средством, массой <данные изъяты> гр., находящееся в полимерном пакетике, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, где того же дня в <данные изъяты>., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Дементьев С.В., на площадке первого этажа центрального входа дома по <адрес> РБ, был задержан сотрудниками полиции, а обнаруженный полимерный пакетик, в ходе осмотра места происшествия с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в левом боковом кармане его джинсов, с наркотическим средством хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, был изъят.

Согласно справке об исследовании ЭКО УФСКН РФ по РБ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года представленное на исследование вещество, содержит в своём составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,410 гр. на момент исследования.

Согласно заключению эксперта ЭКО УФСКН РФ по РБ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, содержит в своём составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила <данные изъяты> гр. на момент исследования.

Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, и является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 580) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень свыше 0,25 гр. до 500 гр. является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Дементьев С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Дементьева С.В. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Дементьева С.В., кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере считает установленной и действия его квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания Дементьеву С.В. суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающее наказание виновного, суд учитывает признание Дементьевым С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного, суд не усматривает.

Как личность Дементьев С.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного Дементьевым С.В. в совершенном им преступлении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного

и на условия его жизни, суд находит возможным применить ему наказание, в пределах требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что в период испытательного срока по предыдущему приговору Белебеевскому городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Дементьев С.В. осужден будучи несовершеннолетним, вновь совершил тяжкое преступление, поэтому суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ему наказание по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Дементьевым С.В., не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Дементьевым С.В. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять Дементьеву С.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Дементьева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствие с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части наказания по предыдущему приговору Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Дементьеву С.В. 3 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия которого, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Дементьеву С.В. подписку о не выезде и надлежащем поведении, изменить, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, содержать под стражей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: