Приговор по делу № 1-23/2016 (1-309/2015;) от 16.12.2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 февраля 2016 г.                                                              г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Титова О.А.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого Артемьева В.А.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Шейко О.А., представившего уд. № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Артемьева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

08.08.2015г. Артемьев В.А. реализуя преступный умысел направленный на уклонение от административного надзора, установленного решением <данные изъяты> от <данные изъяты> умышленно, без уважительных причин в целях уклонения от административного надзора покинул место жительства по адресу <адрес> и не находился по месту своего жительства, не сообщив о своем месте нахождения в МО МВД России <данные изъяты> куда в нарушение установленных ограничений не являлся на регистрацию в период с 08.08.2015г. по 03.11.2015г.

Подсудимый Артемьев В.А. вину признал, от дачи показаний отказался.

В соответствии с оглашенными согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Артемьева В.А. в качестве подозреваемого, данными в присутствии защитника и подтвержденными в судебном заседании, вину признал полностью и пояснил, что проживает в <адрес> со своей бабушкой, с которой у него хорошие взаимоотношения, она его никогда из дома не выгоняла. ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился условно –досрочно <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком до <данные изъяты>. В период действия административного надзора установлены административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории <данные изъяты>, запрещения пребывать вне жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки в МО МВД России <данные изъяты> для регистрации 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России <данные изъяты> сотрудником полиции ФИО1 был поставлен на профилактический учет, ему разъяснены основные положения ФЗ № 64 от 06.04.2011 года о правах, обязанностях поднадзорного лица, где ему все было понятно, о чем поставил свою подпись, в этот же день ФИО1 предупредила его об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. При постановке на учет он указал адрес своего проживания <адрес>. В этот же день был уведомлен о явке на регистрацию два раза в месяц в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России <данные изъяты> сотрудник полиции ФИО6 повторно его предупредила об уголовной ответственности по ст. 314. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора, он снова поставил свою подпись о том, что ему все понятно и об этом известно, при посещении ФИО6 подтвердил, что будет проживать по указанному адресу. Поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ему дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, обязан являться на регистрацию каждого 5-го,10-го, 25-го, 30-го числа месяца, о чем его уведомила ФИО6 после этого он приходил в отдел полиции на отметки. Однако, 08.08.2015г., в дневное время, решил покинуть свое постоянное место жительства по указанному адресу, так как ему надоел контроль со стороны сотрудников полиции, которые часто проверяли его по месту жительства, при этом ФИО6 не уведомил, что будет находиться по другому адресу, это сделал умышленно, осознавал, что своими действиями уклоняется от административного надзора. Свою бабушку не предупредил, что уходит от нее. В тот же день, с целью уклонения от административного надзора, ушел из дома и пошел по адресу <адрес>, где проживает его мать ФИО2 при этом знал, что за нарушения административных ограничений его могут задержать и привлечь к административной ответственности к наказанию в виде административного ареста. Он не хотел летом находиться в ИВС, поэтому решил спрятаться от сотрудников полиции, это сделал умышленно, понимал, что уклоняется от административного надзора, также осознавал, что за это его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Своей матери не говорил, что самовольно ушел из дома по <адрес>. Все это время, с 08.08.2015 г. до 03.11.2015 г. находился по <адрес>, употреблял спиртные напитки и из дома практически не выходил, т.к. боялся, что его увидят и поместят в ИВС. ФИО7, которой не сообщал где находится, говорила, что к ней домой приезжала полиция и его разыскивают. В период с 08.08.2015г. по 03.11.2015г. не являлся на регистрацию в МО МВД России <данные изъяты> о своем местонахождении не уведомлял, не собирался сообщать сотрудникам полиции, где находится, ему было известно, что его ищут сотрудники полиции, но и после этого не явился на отметку. 03.11.2015г. добровольно явился в полицию, так как решил, что не может все время прятаться от сотрудников полиции и не являться на регистрацию. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 68-72).

Вина подсудимого Артемьева В.А. в совершении преступления, помимо признания им вины, подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по <адрес>. Ее сын Артемьев В.А., неоднократно судимый за совершения краж, в ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, условно-досрочно и проживал у своей бабушки ФИО7 по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. по решению суда за сыном установлен административный надзор. Со слов сына знала, что он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, должен был 2 раза, а затем 4 раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции. В начале ДД.ММ.ГГГГ. сын пришел к ней домой, и сказал, что ушёл от бабушки и попросил разрешения пожить у нее. ФИО2 неоднократно говорила сыну сходить в полицию на отметку, и сообщить о своем месте нахождения, почему он этого не сделал, пояснить не может. Ей так же известно, что сын не уведомил полицию о том, что проживает у нее дома, скрывался от надзора с 08.08.2015 г. по 03.11.2015 г. и все это время не проживал по адресу <адрес> (л.д.55-58).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она ранее работала инспектором ОАН МО МВД России <данные изъяты> <данные изъяты> Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Артемьеву В.А. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ., в период действия которого, установлены административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории <данные изъяты>, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00ч. до 06.00ч., обязательной явки в МО МВД России <данные изъяты> 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ. Артемьеву В.А. разъяснили основные положения ФЗ №64 от 06.04.2011г. о правах, обязанностях поднадзорного лица и предупредили об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В период нахождения под надзором, Артемьев В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности и отбывал наказание в ИВСП МО МВД России <данные изъяты> поэтому решением <данные изъяты>, ему дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел 4 раза в месяц, вместо 2 раз. С 08.08.2015 г. Артемьев В.А. самовольно покинул место жительства по адресу <адрес> и о своем месте нахождения в известность сотрудников полиции не ставил. 03.11.2015 г. пришел в отдел полиции, и сообщил, что данный период он находился по адресу <адрес> (л.д.59-62).

В ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6 данные при производстве предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 (л.д.63-66.).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данным при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным отделения ОУР МО МВД России <данные изъяты> Ему известно, что по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Артемьев В.А. установлен административный надзор. На основании рапорта инспектора ОАН УУП и ПДН МО МВД России ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ им были проведены проверки по месту жительства поднадзорного лица Артемьева В.А., в период с 23.00 ч. до 06.00 ч., по адресу <адрес> его не оказалась, дверь никто не открыл, о чем были написаны соответствующие рапорты. В последствии стало известно, что Артемьев В.А. в период с 08.08.2015г. по 03.11.2015г. покинул свое место пребывания и уклонялся от административного надзора (л.д.127-130).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он знаком с Артемьевым В.А. в начале октября 2015г. около 11.00ч. на перекрестке <адрес> он встретил Артемьева В.А. и спросил, где он проживает, так как его ищут сотрудники полиции. Артемьев В.А. сообщил, что проживает с матерью, на <адрес>, точный адрес не помнит. О том, что он должен сообщить в полицию свой новый адрес проживания он знал, но в полицию идти не мог, так как он злоупотреблял спиртными напитками (л.д. 131-134).

Из показаний свидетеля ФИО7., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы, с ней проживает внук Артемьев В.А., о том, что ему установлен административный надзор, она знала, сначала внук ходил на регистрацию, был в ночное время дома, но потом стал нарушать ограничения. В начале августа 2015 г. ушел из дома и до первых чисел ноября с ней не проживал, где он находился все это время она не знала, так как со своей дочерью ФИО2 не общалась. Весь этот период приезжали сотрудники полиции, искали Артемьева В.А. (л.д. 135-137).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данным при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает участковым уполномоченным отделения УУП и ПДН МО МВД России <данные изъяты> Ему известно, что на учете, как поднадзорное лицо состоит Артемьев В.А., который проживает по адресу <адрес>. На основании рапорта инспектора ОАН УУП и ПДН МО МВД России ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ им были проведены проверки по месту жительства Артемьева В.А., в период с 23.00 ч. до 06.00 ч. по адресу <адрес> его не оказалось, дверь открывала бабушка, которая пояснила, что внук ушел в августе 2015г., и его местонахождение ей неизвестно, о чем были составлены соответствующие рапорты. В последствии стало известно, что Артемьев В.А. в период с 08.08.2015г. по 03.11.2015г. покинул свое место пребывания и уклонялся от административного надзора (л.д. 138-141).

Вина подсудимого Артемьева В.И. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом инспектора ОАН МО МВД России ФИО6, согласно которого, в период с 08.08.2015г. по 03.11.2015г. Артемьев В.А. уклонялся от административного надзора, не проживал по <адрес> (л.д. 3, 48-49);

актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует, что на момент проверки по <адрес> Артемьев В.А. в период с 23 до 6 часов дома отсутствовал (л.д. 7-17);

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Артемьев В.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д. 18);

уведомлением Артемьева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что проживать будет по <адрес> (л.д. 19);

постановлением о явке на регистрацию в МО МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Артемьев В.А. обязан являться на регистрацию в МО МВД России <данные изъяты> по <адрес> 4 раза в месяц (л.д. 20);

протоколом явки с повинной, согласно которому, Артемьев В.А. сообщил о том, что он умышленно уклонялся от административного надзора, возложенного на него по решению Барабинского районного суда, самовольно покинул указанное им ранее сотрудникам полиции место жительства (л.д. 42);

копией регистрационного листа поднадзорного Артемьева В.А., из которого следует, что в августе, сентябре и октябре 2015 г. Артемьев В.А. на регистрацию не явился (л.д. 50-51);

выпиской из федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., содержащей права, обязанности поднадзорного лица, с которыми Артемьев В.А. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен (л.д. 52);

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, Артемьев В.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д. 83);

копией решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в отношении Артемьева В.А. установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: запрещения выезда за пределы территории <адрес>, обязательной явки в МО МВД России <данные изъяты> для регистрации 2 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> или иного помещения, являющегося местом его жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 100-101);

ориентировкой от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, Артемьев В.А. объявлен в розыск по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 103);

копией решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, Артемьеву В.А. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в МО МВД России <данные изъяты> четыре раза в месяц для регистрации (л.д. 117-120);

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Артемьев В.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, в целях уклонения от административного надзора и ограничений, возложенных на него по решению суда, покинул постоянное место жительства, не сообщив об этом соответствующему должностному лицу.

    Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагает необходимым исключить из квалификации преступного деяния Артемьева В.А. как излишне вмененное указание на уклонение от административного надзора. Однако, на квалификацию содеянного подсудимым данное обстоятельство не влияет.

Своими действиями Артемьев В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

        При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого: Артемьев В.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – явка с повинной, признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), иных отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого Артемьева В.А., наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным применение ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

При назначении наказания подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Судом не усматривается оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки за участие по данному делу адвокатов, осуществлявших защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению.

Защиту Артемьева В.А. по назначению в ходе предварительного расследования, в ходе судебного разбирательства осуществляли адвокаты Михайлов С.А., Шейко О.А. процессуальные издержки которых составили соответственно 2640 руб., 1320 руб.

Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения Артемьева В.А. от уплаты процессуальных издержек, т.к. последний доказательств своей имущественной несостоятельности не представил, не имеет на иждивении лиц, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Артемьева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, а также возложить на Артемьева В.А. обязанности: не менять места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Артемьеву В.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с Артемьева В.А. в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 3960 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                      О.А. Титова