Решение по делу № 2-1261/2018 ~ М-1026/2018 от 21.05.2018

2 -1261/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года	г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием ответчика Фиошко А.В.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к Фиошко А.В. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать выплаченное страховое возмещение в сумме 107 417 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3348 руб. 34 коп., мотивируя свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «№» г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ Фиошко А.В., управляя автомобилем «№» г/н №, допустил столкновение с автомобилем «№» г/н №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административным материалом дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Фиошко А.В. В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО № № обратился владелец автомобиля ««№ г/н № Федоров Н.Г. Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» №, стоимость восстановительного ремонта «№ г/н № составила 59 900 руб. 00 коп. В соответствии с условиями договора страхования (полис ССС №) ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 59 900 руб. 00 коп. Владелец автомобиля № г/н № представил в страховую компанию экспертное заключение ИП «Смирнов И.А.» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому величина утраты товарной стоимости составила 17017 руб. 00 коп, услуги эксперта 4 000 руб. 00 коп. ООО «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере 21 017 руб. 00 коп.

Между должником и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение № о добровольном возмещении убытка. По данному соглашению Фиошко А.В. признал задолженность перед компанией ООО «Росгосстрах» в размере 80917 руб., а кредитор предоставил рассрочку для погашения задолженности на один год. Согласно решению мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере 53 948 руб. 88 коп. (26500 руб. 80 коп, «недоплаченная сумма страхового возмещения» + 13250 руб. 00 коп. «штраф» + 1000 руб. «моральный вред» + 10118 руб. 88 коп. «неустойка» + 2000 «юридические услуги» + 1000 руб. «составление претензии» + 80 руб. «банковская комиссия»). Так как ФИО3 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «ВАЗ/Lada 2107» г/н №, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

Согласно п.2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу Закона. Все договоры, заключенные ООО «Росгосстрах», продолжают действовать. ПАО «Росгосстрах», как правопреемник ООО «Росгосстрах», исполняет по ним все обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах)» в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»)».

Истец ПАО СК «Росгосстрах», извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фиошко А.В. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований истца в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, изучив заявление ответчика о признании иска, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фиошко А.В., управляя автомобилем № г/н №, допустил столкновение с автомобилем № г/н №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административным материалом дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Фиошко А.В., не включенного в число водителей, допущенных к управлению автомобилем № г/н №.

По данному страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему Федорову Н.Г. страховое возмещение:

- 59900 руб. по заявлению Федорова Н.Г. (акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ)

- 21017 руб. доплата по акту о страховом случае от 20.04.2015

- 26500 руб. по решению мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ).

Итого: 107417 руб.

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и Фиошко А.В. подписано соглашение о добровольном возмещении убытков.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

На основании ст.165 ГПК РФ ответчику разъяснены права, предусмотренные ст.39 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, представленные ответчиком заявление, принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а также в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 3348 руб. 34 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 107 417 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 348 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░: ░.░. ░░░░░░░