Решение по делу № 2-417/2015 (2-2585/2014;) ~ M-2024/2014 от 19.11.2014

Дело №2-417/2015

Решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 г. г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

судьи Морозко О.Р.

при секретаре: Халметовой А.М.,

рассмотрев материалы гражданского дела №2-417/2015 по иску Жирнов В.С. к Урановой М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, а также об обязании осуществить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело №2-417/2015 по иску Жирнов В.С. к Урановой М.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении ответчика из принадлежащего истцу жилого помещения, а также об обязании Федеральной миграционной службы <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не является членом семьи истца с ДД.ММ.ГГГГ и не несет расходы на содержание жилого помещения.

Истцом исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, указав на их необоснованность, и просил в иске отказать.

Прокурор Миронец В.В., участвующая в данном деле, указала на то, что считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик является собственником доли жилого помещения, являющегося предметом спора, ввиду чего наравне с истцом и иными собственниками спорного имущества имеет право пользования указанным жилым помещением.

Изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд установил следующее.

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье (л.д. 7), собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: Жирнов В.С., Жирнова М.В., Жирнов О.В. и Жирнов А.В. в равных долях.

Стороны состояли в браке, согласно решения Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) брак между сторонами расторгнут, после расторжения брака фамилия Жирнова М.В. изменена на Уранову. Согласно данных паспорта гражданина Российской Федерации (л.д. 29) фамилией ответчика является – Уранова.

Таким образом сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли вышеуказанной квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса российской Федерации (далее –ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 244 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Таким образом, спорная квартира является объектом недвижимого имущества принадлежащем сторонам на праве общей долевой собственности, ввиду чего сторонам законом предоставлены равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Согласно абз.2 ч.2 ст.288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1-3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ, а также вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в пользование гражданину на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

На основании ч.1 ст.292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.1-3 ст.31 Жилищного кодекса РФ другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи, такие граждане имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, а также такие члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно данных домовой книги и справки о составе семьи (л.д. 4-5, 10) ответчиком в спорном жилом помещении зарегистрирован несовершеннолетний Мажуга Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельства о рождении (л.д. 34) Мажуга Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ответчика.

Ввиду изложенного, Мажуга Е.И. зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи одного из собственников – ответчика и ссылка истца на неправомерность регистрации указанного ребенка в спорном жилом помещении является безосновательной, поскольку действующим законодательством не предусмотрена необходимость получения собственником жилого помещения от других его собственников письменного согласия на регистрацию члена своей семьи. Кроме того, данное обстоятельство не имеет значения для рассмотрения спора между сторонами о наличии у ответчика права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, ответчик как собственник ? доли спорного жилого помещения, имеет право пользования этим имуществом, ввиду чего у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования о выселении ответчика и снятии его с регистрационного учета являются производными от требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, ввиду чего удовлетворению также не подлежат.

Таким образом суд пришел к выводу о необходимости в иске отказать.

Судебные расходы подлежат отнесению на счет истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст. ст. 209, 244, 288, 292 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Жирнов В.С. к Урановой М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, а также об обязании осуществить определенные действия, - отказать.

Решение в окончательной форме принято 05.02.2015.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья: (подпись) О.Р. Морозко