Приговор по делу № 1-50/2021 от 05.04.2021

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретаре Меджидовой Д.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Таймазова Б.А., подсудимого Юсупова Т.Р., защитников – адвокатов Чатаева М.А. и Заурова М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юсупова ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Татаюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего троих детей 2013, 2015 и 2018 гг.р., несудимого, работающего монтажником ООО «Проминженеринг» в г. Махачкале, проживающего по адресу: <адрес> с. Татаюрт, Бабаюртовский район, РД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Судебным следствием суд

у с т а н о в и л:

Юсупов совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Юсупов примерно в середине марта 2014 г., находясь у себя дома в с. Татаюрт Бабаюртовского района РД, являясь родным братом Юсупова ФИО17, являвшегося инвалидом 1 группы и умершего 9 марта 2014 г., будучи осведомленным о том, что последний являлся получателем социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставляемой в связи с отказом от набора социальных услуг, и его смерть влечет прекращение права на получение указанных пенсии и ежемесячной денежной выплаты, которые перечислялись на расчетный счет № № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя Юсупова К.Р., из корыстных побуждений, с целью хищения путем умолчания о факте его смерти перечисляемых на его имя денежных средств, завладел паспортом Юсупова К.Р. и принадлежавшей тому банковской картой № № ПАО «Сбербанк России» сроком действия до 26 января 2017 г.

При этом Юсупов в установленном законом порядке не обратился в органы ЗАГС для получения свидетельства о смерти Юсупова К.Р. и представления его в пенсионный орган и в последующем в период с апреля 2014 г. по январь 2017 г. путем использования указанной банковской карты присваивал себе по мере поступления перечисляемые ОПФР по РД на имя Юсупова К.Р. социальную пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату, предоставляемую в связи с отказом от набора социальных услуг, и таким образом похитил денежные средства на сумму 411 499 рублей 98 коп.

Продолжая свои противоправные действия, Юсупов 6 декабря 2016 г., зная, что 26 января 2017 г. истекает срок действия указанной выше банковской карты, имея признаки внешнего сходства с покойным Юсуповым К.Р., обратился в отделение № 15 ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> г. Кизилюрт, РД, и, представив паспорт последнего, выдав себя за него, и таким образом введя сотрудника в заблуждение, получил банковскую карту № № этого банка на имя Юсупова К.Р., реквизиты которой в конце того же месяца представил в управление ОПФР по Кизилюртовскому району РД.

В последующем Юсупов в период с февраля 2017 г. по октябрь 2020 г., используя данную банковскую карту, присваивал себе по мере поступления перечисляемые на счет № №, открытый на имя Юсупова К.Р., социальную пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату, предоставляемую в связи с отказом от набора социальных услуг, то есть похитил денежные средства на сумму 655 013 рублей 45 коп.

Таким образом, Юсупов в период с апреля 2014 г. по октябрь 2020 г. всего похитил денежные средства, принадлежавшие ОПФР по РД, на общую сумму 1 066 513 рублей 43 коп., то есть в особо крупном размере, которые использовал по своему усмотрению.

Подсудимый Юсупов признал себя виновным в описанных выше деяниях полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания Юсуповым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего Аршаева следует, что от органов предварительного следствия ему стало известно, что неустановленное лицо в период с апреля 2014 г. по октябрь 2020 г. путем умолчания о смерти 9 марта 2014 г. Юсупова К.Р. совершило хищение перечисляемых последнему Отделением ПФР по РД пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат.

Свидетель Манапова, бывшая супруга брата подсудимого Юсупова – Юсупова Н.Р., показала, что 9 марта 2014 г. им сообщили о смерти Юсупова Кураша, после чего они с мужем и подсудимым Юсуповым из г. Нефтеюганска приехали в с. Татаюрт Бабаюртовского района РД на соболезнование. К этому времени Кураша уже похоронили на кладбище пос. Шамхал Кировского района г. Махачкалы. Он с детства был инвалидом и получал пенсию, которая перечислялась на его банковскую карту. В последующем от супруги подсудимого Юсупова ей стало известно, что он после смерти Кураша стал получать поступающие на его карту пенсионные выплаты, а также, что подсудимый менял банковскую карту покойного.

Как показал свидетель Юсупов Н.Р., 9 марта 2014 г. скончался его брат Юсупов Кураш. При жизни он был инвалидом и получал пенсионные выплаты, которые перечислялись на его банковскую карту. После смерти Кураша его брат Темирбий пытался получить свидетельство о смерти Кураша, но не смог.

Свидетель Алиев показал, что Юсупов ФИО17 был инвалидом с детства и получал пенсию по инвалидности. 9 марта 2014 г. Кураш скончался в г. Махачкале и в тот же день был похоронен на кладбище п. Шамхал.

Из показаний свидетеля Юсуповой М.Р. видно, что на предварительном следствии она дала такие же показания, что и свидетели Юсупов Н.Р. и Алиев.

Справкой о захоронении, выданной имамом пос. Шамхал Кировского района г. Махачкалы, а также протоколом осмотра подтверждается, что на кладбище указанного поселка 9 марта 2014 г. похоронен Юсупов К.Р. под именем Магьамад, имя отца указано как Нур Ислам.

В судебном заседании подсудимый Юсупов, а также свидетели Юсупов Н.Р. и Алиев подтвердили, что при жизни покойного все называли по имени Магьамад, хотя по паспорту его имя – Кураш, его отца называли Нур-Ислам, а по паспорту его имя - Руслан.

Из исследованных в судебном заседании копии личного дела Юсупова К.Р., а также протокола осмотра этого дела следует, что он был инвалидом с детства и с 1990 г. получал социальную пенсию по инвалидности. С 2004 г. пенсионные выплаты ему осуществлялись через управление ОПФР по РД в Кизилюртовском районе, а с сентября 2013 г. – посредством банковской карты.

Как видно из протоколов осмотров изъятых из ПАО «Сбербанк России» документов, выписки по счетам №№ № и № на Юсупова К.Р., а также СД-диска, 6 декабря 2016 г. в дополнительный офис № 8590/015 этого банка (г. Кизилюрт, <адрес> поступило заявление от имени Юсупова ФИО17, с его же паспортными данными, о выдаче дебетовой карты банка. В выписке по счетам на имя Юсупова К.Р. имеются, в том числе, сведения о зачислении в период с апреля 2014 г. по октябрь 2020 г. пенсионных выплат.

Согласно заключению эксперта от 15 февраля 2021 г. № 2 подпись на заявлении на получение карты от 6 декабря 2016 г. в графе «подпись клиента» от имени Юсупова К.Р. выполнена подсудимым Юсуповым с подражанием подписи Юсупова К.Р.

В судебном заседании подсудимый Юсупов подтвердил, что с этим заявлением в отделение банка обращался он, представив сотруднику банка паспорт покойного брата Юсупова К.Р. и представившись от его имени, и получил банковскую карту № 2202200419179062.

Согласно показаниям свидетеля Гадимова, бывшего сотрудника отделения № 15 ПАО «Сбербанк России» в г. Кизилюрте РД, он подтвердил, что принял заявление Юсупова К.Р. на получение карты.

В соответствии с протоколом осмотра сотового телефона, принадлежащего подсудимому Юсупову, в нем имеется смс-уведомление о поступлении на банковскую карту на имя Юсупова К.Р. пенсионных выплат.

Из заключения эксперта от 15 февраля 2021 г. № 20/9 следует, что общая сумма денежных средств, поступивших на расчетные счета №№ № и №, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя Юсупова К.Р., в качестве пенсионных выплат, за период с апреля 2014 г. по октябрь 2020 г. составляет 1 066 513 рублей 43 коп.

Сторона защиты доказательств невиновности подсудимого в судебном заседании не представила.

Из исследованных по ходатайству защитника чеков по операции Сбербанк онлайн видно, что подсудимый Юсупов возместил причиненный ущерб частично – на сумму 150000 рублей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований для признания каких-либо из этих доказательств недопустимыми суд не усматривает. Сведений о самооговоре подсудимого либо заинтересованности допрошенных по делу лиц в его оговоре не имеется.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Юсуповым, суд исходит из того, что он из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения денежных средств, предусмотренных для выплат в качестве социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставляемой в связи с отказом от набора социальных услуг, путем умолчания о смерти своего брата Юсупова К.Р. - получателя этих пенсионных выплат, незаконно присваивал после его смерти указанные денежные средства, перечисляемые ОПФР по РД на данное лицо.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает установленным, что Юсупов совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение этих выплат, в особо крупном размере.

Эти его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

По данному делу к подсудимому Юсупову ГУ-ОПФР по РД предъявлен гражданский иск о взыскании в пользу этого учреждения в счет возмещения причиненного имущественного вреда 966 513 рублей 43 копеек.

В своем заявлении, адресованном суду, представитель потерпевшего Аршаев просил удовлетворить иск в полном объеме.

Государственный обвинитель полагал иск подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Юсупов признал иск.

Рассмотрев данный иск и ввиду того, что вина подсудимого Юсупова в причинении материального вреда на сумму иска доказана, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ находит его подлежащим удовлетворению с учетом дополнительно возмещенной подсудимым суммы ущерба на сумму 50000 рублей, то есть на сумму 916 513 рублей 43 коп.

При решении вопроса о назначении Юсупову наказания суд руководствуется нормами ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Юсупова, суд признает наличие у него на иждивении неработающей супруги, матери – инвалида 1 группы, троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, положительную характеристику по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также его раскаяние и признание своей вины в содеянном.

Суд принимает во внимание также ходатайство главы СП МО «село Татаюрт» Бабаюртовского района РД, просившего не лишать Юсупова свободы.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающих обстоятельств не имеется, то при назначении подсудимому Юсупову наказания следует учесть правила ч. 1 ст. 62 этого же Кодекса о том, что в таких случаях срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого Юсупова, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 159.2 УК РФ в качестве единственного основного наказания, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание Юсупова, его имущественного положения, отсутствия у него постоянного заработка, а также необходимости возмещения причиненного преступлением материального ущерба, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Юсуповым деяния и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 и 64 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не установлены.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, характера содеянного им и подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Исходя из требований ст. 131 и 132 УПК РФ, а также материального положения подсудимого, суд полагает, что процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Юсупова ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Юсупову Т.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Согласно ч. 5 той же статьи УК РФ возложить на условно осужденного Юсупова Т.Р. обязанности в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Гражданский иск ГУ-ОПФР по РД о возмещении имущественного вреда удовлетворить и взыскать в его пользу с Юсупова Т.Р. 916 513 (девятьсот шестнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 43 коп.

Меру пресечения осужденному Юсупову Т.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - копию личного дела Юсупова К.Р., выплатную информацию с 2004 г. по январь 2021 г., расширенную выписку его расчетного счета, а также СД-диск, поименованные на л.д. 179, 232 т. 1, - хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «ОРРО», принадлежащий Юсупову Т.Р. и находящийся у него на ответственном хранении, полагать возвращенным ему как законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Заурову М.М. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков