Решение по делу № 2-488/2016 (2-3360/2015;) ~ М-3394/2015 от 21.12.2015

                                        Дело №2-488/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 января 2016 года                            г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Мухаметдиновой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервисный центр» к Домниной Л.А., Домниной Е.С., Домнину М.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервисный центр» (далее МУП «Жилищный сервисный центр») обратилось в суд с исковым заявлением к Домниной Л.А., Домниной Е.С., Домнину М.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчикам Домниной Л.А., Домниной Е.С. и Домнину М.С. по договору социального найма жилого помещения в пользование предоставлено жилое помещение - квартиры № расположенная по адресу: <адрес>. Для проживания ответчикам своевременно предоставлялись услуги по обеспечению отоплением, горячим водоснабжением, водоотведением. В результате недобросовестного исполнения своей обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчиков образовалось задолженность в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мер к добровольному погашению имеющейся задолженности ответчики не предпринимают. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, из них в сумме <данные изъяты> рублей в пользу истца МУП «ЖСЦ», в сумме <данные изъяты> рублей с каждого - в доход государства.

В судебное заседание представитель МУП «Жилищный сервисный центр» не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутвтии.

Ответчики Домнина Л.А., Домнина Е.С., Домнин М.С. в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что Домнина Л.А., Домнина Е.С., Домнин М.С. с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены Домниной Л.А., Домниной Е.С., Домнину М.С. судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Судебные извещения, направленные по месту жительства Домниной Л.А., Домниной Е.С., Домнина М.С., как регистрируемое почтовое отправление, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Домниной Л.А., Домниной Е.С., Домнина М.С. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Домнина Л.А., Домнина Е.С., Домнин М.С. в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между МУП «Жилищный сервисный центр» и управляющей организацией ООО «Жилище» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГг. на оказание услуг по начислению и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ЖКУ), предоставляемые населению, предметом, которого являются услуги «Исполнителя» (МУП «ЖСЦ») по расчету и начислению, перерасчету, сбору платежей, обработке поступивших платежей за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые «Управляющей организацией населению, проживающему в жилом фонде <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, согласно Перечня жилых домов, находящихся в управлении «Управляющей организации», и перечисления собранных с населения денежных средств «Управляющей организации», а также мероприятия по взысканию дебиторской задолженности населения по плате за жилое помещение и коммунальные услуги (ЖКУ). Таким образом, право на обращение в суд за взысканием дебиторской задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги данным договором делегировано МУП «Жилищный сервисный центр».

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Частью первой статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг и платы за жилое помещение, устанавливается равным календарному месяцу, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок к ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, данные о правообладателе отсутствуют.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Жилище», по адресу: <адрес>, зарегистрированы Домнина Л.А., Домнина Е.С., ФИО1, Домнин М.С.

Из копии лицевого финансового счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Жилищный сервисный центр», у Домниной Л.А., проживающей по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные суммы ответчиками не оспорены, иных расчетов суду не представлено.

Поскольку ответчиками не представлено суду доказательств отсутствия задолженности по оплате за ЖКУ на день вынесения решения, в судебном заседании данные доказательства не добыты, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцу надлежало оплатить госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, истцом оплачено <данные изъяты> рублей, на оставшуюся часть госпошлины в размере <данные изъяты> рублей определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты до вынесения решения по делу.

По смыслу главы 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в пропорциональных долях, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Домниной Л.А., Домниной Е.С. и Домнина М.С. в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого, а в силу ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей – по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Жилищный сервисный центр» удовлетворить.

Взыскать с Домниной Л.А., Домниной Е.С., Домнину М.С. в солидарном порядке в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Домниной Л.А., Домниной Е.С., Домнина М.С. в пользу МУП «Жилищный сервисный центр» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

Взыскать с Домниной Л.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Домниной Е.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Домнина М.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2016 года.

Судья:                А.Р. Вильданова