Приговор по делу № 1-407/2018 от 15.06.2018

дело № 1 – 407/2018 (11801320004080297) КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 28июня 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя Корнеева В.В.,

подсудимого Попова А.С.,

защитника – адвоката Аглиулина В.К., представившего ордер № 479 от 11.05.2018 года, удостоверение № 22 от 29.11.2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Попова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>5, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Попова Александра Сергеевича совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Попов А.С. у неустановленного следствием лица 19.02.2018 в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов путем поднятия «закладки» на участке местности, расположенном около дома № 18 по пер. Базарный г. Белово, а именно на правом углу крыши углярки незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона массой не менее 0,023 грамма, с целью дальнейшего сбыта (продажи). После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21.20-21.25 часов по адресу: <адрес> г. <адрес> Спортивный 1-49, Попов А.С., действуя умышленно, незаконно (не имея государственного разрешения, лицензии), составе?сбыл (продал) ФИО7, наркотическое средство, содержащее в своем а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP).который является производным метилэфедрона массой не менее 0,023 грамма, оборот которого в РФ в соответствии ка № наркотических средств и психотропных веществ утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещён. ФИО9 приобрела (купила) данное наркотическое средство в виде отрезка из фольгированной бумаги в обмен на «меченный» телевизор марки «Vestel», модель «VK2113TS», серийный № в корпусе серого цвета с пультом дистанционного управления к нему в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия проверочная закупка», проводимого с ее участием. По окончании проведения данного оперативно - розыскного мероприятия, наркотическое средство, содержащее в своем составе -пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным метилэфедрона, массой не менее 0,023 грамма было в тот же день у ФИО7 было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Попов А.С. с этим обвинением согласился, обстоятельства преступления не оспаривал, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попова А.С. по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого Попова А.С., суд учитывает, что он занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по предыдущему месту работы и по месту прохождения военной службы, судимости не имеет, на спец.учетах не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Попова А.С. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого его близких родственников, а также лиц, совместно проживающих, занятие общественно-полезным трудом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, участии в следственных действиях, сообщении о месте и способе приобретения наркотического средства, молодой возраст, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Попову А.С. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд полагает нецелесообразным.

С учетом применения особого порядка судебного разбирательства, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет ч. 5,1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, отбывание наказание в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо документальных медицинских сведений, свидетельствующих о наличие у Попова А.С. заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого Попова А.С. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 28июня 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Попову Александру Сергеевичуподписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-4 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - «соль», смывы с рук Попова А.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский» - уничтожить; «меченные» телевизор марки «Vestel» с пультом дистанционного управления к нему, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Беловский» - обратить в доход государства; сотовый телефон «AppleIphone SE» - оставить по принадлежности.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Попова Александра Сергеевича от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:(подпись) Т.Н. Ужегова