Определение по делу № 2-348/2020 ~ М-92/2020 от 13.01.2020

Дело №2-348/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2020 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием представителя истца Юмагулова Ф.Р. – Стурман А.А. по доверенности, представителя администрации муниципального района Белорецкий район РБ – Вениковой Т.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-348/2020 по исковому заявлению Юмагулова Фаниля Раисовича к Сафиуллиной Римме Раисовне, администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, администрации муниципального района Белорецкий район РБ об оспаривании договора дарения квартира, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Юмагулов Ф.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Сафиуллиной Р.Р., администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, администрации муниципального района Белорецкий район РБ об оспаривании договора дарения квартиры, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и в порядке наследования, указывая, что он является сыном ФИО1 Кроме истца, у ФИО1 были еще две дочери: Сафиуллина Р.Р. и Гимранова А.Р. ... ФИО1 умерла. На момент своей смерти она была зарегистрирована по адресу: .... Совместно с ней в указанной квартире никто зарегистрирован не был. После смерти матери ответчик Сафиуллина Р.Р. обратилась в суд с исковым заявлением о выселении своего брата – истца Юмагулова Ф.Р. из вышеуказанной квартиры. В ходе рассмотрения данного дела истцу стало известно, что на основании решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ... за его матерью ФИО1 было признано право собственности на указанную квартиру, что явилось основанием для регистрации права собственности за ФИО1 Кроме того, после регистрации права собственности ... ФИО1 – дарителем и Сафиуллиной Р.Р. - одаряемой был заключен договор дарения спорного жилого помещения. Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения от ... за Сафиуллиной Р.Р.. После того как истцу стало известно о наличии решения суда от ... и заключенного договора дарения от ..., последний обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белорецкого межрайонного суда РБ от .... Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... заявление Юмагулова Ф.Р. удовлетворено, дело передано в ВС РБ. ... определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ в удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилое помещение было отказано. Таким образом, на момент заключения оспариваемого договора дарения от ... даритель ФИО1 являлась собственником спорной квартиры на основании решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., которое определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ было отменено и в иске ФИО1 было отказано. То есть на момент заключения оспариваемого договора дарения от ... даритель ФИО1 фактически собственником отчуждаемого жилого помещения не являлась, соответственно право распоряжения спорной квартирой не имела, в виду чего заключенный ... договор дарения является недействительной (ничтожной) сделкой и подлежит отмене с прекращением права собственности Сафиуллиной Р.Р. на спорную квартиру. Кроме того, при обращении ФИО1 в ... в Белорецкий межрайонный суд РБ с исковым заявлением о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации от суда было скрыто то обстоятельство, что на основании постановления администрации ... и ... от ... №... «О передачи квартир в собственность граждан» ФИО1 и Юмагулову Ф.Р. спорная квартира была передана в общую долевую собственность. Кроме того, ... между ОАО «...» и ФИО1 был заключен договор №... передачи жилых квартир в долевую собственность граждан: ФИО1, доля в праве 1/2 и Юмагулову Ф.Р., доля в праве 1/2, однако указанный договор приватизации не был зарегистрирован надлежащим образом. Договор №... передачи жилых квартир в долевую собственность от ... в установленный законом срок не оспорен, заключен от имени действующего на тот момент собственника жилого дома – ОАО «...», в связи с чем данный договор является действительным и заключенным. На сегодняшний момент зарегистрировать право собственности истца на принадлежащую ему 1/2 долю в квартире невозможно ввиду того, что собственник жилого дома ОАО «...» ... прекратил деятельность в качестве юридического лица в связи с ликвидацией, а ФИО1 умерла. ФИО1 при жизни выразила свою волю на приобретение в собственность 1/2 доли в квартире путем заключения договора передачи жилых квартир в долевую собственность; данное имущество ей было передано; по день смерти она пользовалась квартирой как собственник, но не зарегистрировала право собственности, в связи с чем 1/2 доля в квартире является наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершей ... и подлежит включению в наследственную массу. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1 Другие наследники первой очереди Сафиуллина Р.Р. и Гимранова А.Р. к нотариусу не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали, в связи с чем Юмагулов Ф.Р. является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти матери ФИО1 Юмагулов Ф.Р. просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., между ФИО1 и Сафиуллиной Р.Р.; признать недействительной запись о государственной регистрации перехода права собственности №... от ... на квартиру, расположенную по адресу: ... к Сафиуллиной Р.Р. с прекращением права собственности указанного лица; признать договор №... передачи жилых квартир в долевую собственность от ..., заключенный между ОАО «...» и ФИО1, действительным и заключенным; признать за Юмагуловым Ф.Р. право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого помещения – квартиры, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ... в порядке приватизации, на основании договора №... передачи жилых квартир в долевую собственность от ..., заключенного между ОАО «...» и ФИО1; включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершей ..., имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, признать за Юмагуловым Ф.Р. право общей долевой собственности на 1/2 долю спорной квартиры, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ....

Истец Юмагулов Ф.Р. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Стурман А.А., иск поддерживает.

Представитель истца Стурман А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель администрации муниципального района Белорецкий район РБ – Веникова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что имеет место спор между собственниками жилого помещения, в связи с чем по данному делу администрация муниципального района Белорецкий район РБ своей позиции не имеет.

Ответчик Сафиуллина Р.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Сафиуллиной Р.Р. – адвокат Гилязова Н.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство, в котором указала, что в случае получения судом уточненного искового требования в день судебного заседания ..., без предоставления доказательств своевременного направления копии уточненного искового заявления ответчику, просит рассмотрение дела отложить и предоставить ответчику время для подготовки по уточненному исковому требованию.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк РБ Яковлева Е.Е. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо Гимранова А.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

На основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

В свою очередь основание иска представляют собой юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... за ФИО1 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... в порядке приватизации.

Определением Верховного суда РБ от ... судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ. Произведена замена истца ФИО1, умершей ..., правопреемником Юмагуловым Ф.Р. Привлечены в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельные требования Сафиуллина Р.Р., Гимранова А.Р. Привлечены к участию в деле в качестве соответчиков администрация муниципального района Белорецкий район РБ, администрация городского поселения г. Белорецк РБ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ... принят отказ Юмагулова Ф.Р. от исковых требований ФИО1 к администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, администрации муниципального района Белорецкий район РБ, администрации городского поселения г.Белорецк РБ о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... Решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... отменено. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, администрации муниципального района Белорецкий район РБ, администрации городского поселения г.Белорецк РБ о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... прекращено в связи с отказом Юмагулова Ф.Р. от исковых требований. Юмагулову Ф.Р. разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Анализируя изложенное суд приходит к выводу о том, что тождественный спор уже был рассмотрен судом, судебный акт принят и вступил в законную силу.

Как было указано выше апелляционным определением Верховного суда РБ от ... производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, администрации муниципального района Белорецкий район РБ, администрации городского поселения г.Белорецк РБ о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... прекращено в связи с отказом Юмагулова Ф.Р. от исковых требований.

В настоящем исковом заявлении Юмагулов Ф.Р. просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... в порядке приватизации и в порядке наследования. Кроме того, Юмагуловым Ф.Р. заявлены требования об оспаривании договора дарения указанной квартиры, которые являются производными от требований о признании права собственности.

По вышеуказанным делам Юмагулов Ф.Р. выступал в качестве истца, сторонами по делу также являлись Сафиуллина Р.Р., Гимранова А.Р., администрация муниципального района Белорецкий район РБ, администрация городского поселения г. Белорецк РБ, предметом спора является квартира, расположенная по адресу: ....

Принимая во внимание тождественность субъектного состава лиц, участвующих по делу, предмета и оснований иска, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку настоящий спор тождественен ранее рассмотренному, и по нему имеется вступившее в законную силу решение суда.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Юмагулова Фаниля Раисовича к Сафиуллиной Римме Раисовне, администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, администрации муниципального района Белорецкий район РБ об оспаривании договора дарения квартира, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и в порядке наследования прекратить.

Разъяснить Юмагулову Ф.Р., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Вильданова