Приговор по делу № 1-191/2013 от 31.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2013 года                                                  г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Султангареевой З.Х.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Баймакского района РБ Гайсина Р.З.,

подсудимого Сулейманова А.А.,

защитника адвоката Абдуллиной Г.С. (удостоверение №12 и ордер №073381 от 16.08.2013г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сулейманова А.А., 06 <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов А.А.совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2013 года, около 20 час. 30 мин., в <адрес> РБ Ахметшин И.М., зная о местонахождении ключа от двери веранды, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в дом ФИО1 (по <адрес>), и оттуда умышленно из корыстных побуждений совершил тайное хищение денежных средств ФИО1 в сумме 383000 руб, то есть в крупном размере, и после этого с места совершения преступления скрылся на автомашине Сулейманова А.А., в которой также находились Сулейманов А.А. и Хуснутдинов И.А., которые не знали о преступных намерениях Ахметшина И.М.

После этого, около 21 час., того же дня 26.02.2013 г., в д.<адрес> РБ, находясь в <адрес>, Ахметшин И.М., сообщив Сулейманову А.А. и Хуснутдинову И.А. о совершении им хищения денежных средств в сумме 383000 руб. у ФИО1, предложил им поделить между собой похищенные деньги. Сулейманов А.А. и Хуснутдинов И.А., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что указанные денежные средства добыты преступным путем, а именно путем совершения Ахметшиным И.М. хищения этих денег у ФИО1, действуя из корыстных побуждений, согласились с предложением Ахметшина И.М., вступив тем самым между собой предварительный сговор с целью приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем. Продолжая свои преступные действия, около 22 час. 26.02.2013 г. Сулейманов А.А., действуя совместно и согласованно с Хуснутдиновым И.А., из корыстных побуждений, с целью незаконного приобретения денег, достоверно и заведомо зная о том, что деньги в размере 383000 руб. добыты преступным путем, умышленно поделил указанное имущество на троих, при этом себе забрал 110000 руб., Хуснутдинову И.А. передал 110000 руб., Ахметшину И.М. - 163000 руб. Незаконно приобретенными денежными средствами в сумме 110000 руб. в последующем Сулейманов А.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Сулейманов А.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым Сулеймановым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Гайсин Р.З., адвокат Абдуллина Г.С. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сулейманов А.А., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и действия Сулейманова А.А. по совершенному преступлению квалифицированы правильно по п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Сулейманову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ). Согласно имеющимся в деле документам Сулейманов А.А. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.                                  (л.д.65-74)

При назначении наказания Сулейманову А.А. суд учитывает как обстоятельства, смягчающие его наказание, раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины в совершенном преступлении, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, и положительную характеристику его личности по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сулейманова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления Сулейманова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь без изоляции Сулейманова А.А. от общества и считает необходимым назначить Сулейманову А.А. условное лишение свободы с применением ст.73 УК РФ с применением дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого определив с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении Сулейманова А.А. не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сулейманова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 6(шесть) месяцев лишение свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сулейманову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого Сулейманов А.А. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Сулейманова А.А. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не нарушать общественный порядок, не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Назначенное Сулейманову А.А. дополнительное наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей исполнять реально.

Меру пресечения Сулейманову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

      Судья: