Приговор по делу № 1-41/2015 от 31.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Бабаюрт 23 апреля 2015 года

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бабаюртовского района РД Даветеева У.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Балаева А.С., представившего удостоверение № 590 и ордер № 157 от 8 апреля 2015 года,

при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> РД, зарегистрированного и проживавшего там же, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, неработающего, судимого приговором Бабаюртовского районного суда РД от 23 июня 2014 года по ч.1 ст.222, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 27 января 2015 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 будучи судим приговором Бабаюртовского районного суда РД от 23 июня 2014 года по ч.1 ст.222, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и освобожденного из мест лишения свободы 27 января 2015 года совершил незаконное хранение боеприпасов и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в форме рецидива при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в 2007 году на северной окраине села Геметюбе обнаружил ручную гранату «РГН» и взрыватель для ручных гранат «УДЗ», которые согласно заключению эксперта 41/10 от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности являются окончательно снаряженным боеприпасом осколочного действия промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению и, незаконно, без соответствующего разрешения хранил их в домовладении по месту своего жительства, расположенном в селе Геметюбе Бабаюртовского района РД.

24 февраля 2015 года в 16 час 45 минут при производстве обыска по уголовному делу в домовладении по месту жительства ФИО1, расположенном в селе Геметюбе Бабаюртовского района РД вышеуказанные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками отдела ОМВД РФ по Бабаюртовскому району.

Он же, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления и незаконно хранил его в белом полиэтиленовом пакете, под диваном в домовладении по месту своего жительства, расположенном в селе Геметюбе Бабаюртовского района РД полимерный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 210/3,1/3 от 06 марта 2015 года, является наркотическим средством –марихуана (каннабис ) с незначительным количеством частиц растения крапива двудомная. После разделения чистая масса марихуаны (каннабис ) составляет 96,7 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 ( в редакции от 23 ноября 2012 года) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру.

24 февраля 2015 года в 16 час 45 минут при производстве обыска по уголовному делу в домовладении по месту жительства ФИО1, расположенному в селе Геметюбе Бабаюртовского района РД вышеуказанные наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками отдела ОМВД РФ по Бабаюртовскому району.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснил, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовым и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка; а) отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно, в судебном заседании; б) постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    В судебном заседании защитник- адвокат Балаев А.С.поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Даветеев У.Д. не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Заявленное ходатайство подсудимым ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства судом было удовлетворено.

    Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

    Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, указав, что он в неустановленный следствием день в 2006-2007 г.г. обнаружил боевую гранату «РГН» и взрыватель «УДЗ», промышленного изготовления и в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, указав, что в неустановленный следствием день летом 2009 года на поле на северной окраине села Геметюбе Бабаюртовского района РД с дикорастущих растений конопли, путем осуществления сбора верхушек и листьев незаконно приобрел, впоследствии путем высушивания и измельчения незаконно изготовил для личного потребление наркотическое средство.

Согласно ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет и два года со дня совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ относится к категории средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Согласно ст.ст. 24, 27 УПК РФ основанием прекращения уголовного дела и уголовного преследования является истечение сроков давности уголовного преследования.

Истечение сроков давности уголовного преследования по приобретению боеприпасов и наркотического средства без цели сбыта в значительном размере не позволяют суду решить вопрос о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за данные действия.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в порядке уголовно-процессуального закона, толкуются в пользу обвиняемого.

В связи с чем, суд исключает из обвинения ФИО1, по ч. 1 ст. 222 УК РФ признак незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд так же, в соответствии со статьями 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, подсудимый ФИО1 чистосердечно в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет двоих малолетних детей, один их которых инвалид с детства.

    Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, предусмотренное ст.63 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1 и ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточными, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и имущественного положения, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказания с лишением свободы в соответствии с требованиями ст.ст.58,68, 69 УК РФ и применение иной меры, не связанной с лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания. При этом оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ на основании которых назначить ему наказания:

-по ч.1 ст.222 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

-по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 февраля 2015 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 - один отрезок дактилоскопической пленки со следом руки и дактилоскопическую карту с отпечатками пальцев и ладоней рук ФИО1 хранить при уголовном деле; 2 - наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 96,7 грамм, два конверта со смывами с ладоней рук, полости рта, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД по Бабаюртовскому району уничтожить путем сжигания по вступлению приговора в законную силу; 3 -одну гранату РГН и один взрыватель УДЗ, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД по Бабаюртовскому району передать в ЦАХТО при МВД России по РД для уничтожения по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе, а так же он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления, либо апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья, подпись

Копия верна:

Судья А.А.Шаипов