Приговор по делу № 1-79/2012 (1-1002/2011;) от 29.09.2011

Дело 1-79/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 21 сентября 2012 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Калинко А.В.,

при секретаре суда Блиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Яхонтовой Е.А.,

подсудимого Григорьева П.А.,

защитника Бурмистровой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 3 класса, сожительствующего, имеющего малолетнего ребёнка, не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30-п.п.«а,г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30-п.п.«а,г» ч.3 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30-п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ года Григорьев П.А. с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размере, преследуя корыстные цели, направленные на незаконное обогащение, вступив в предварительный сговор с ФИО5 и ФИО4 направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, распределив между собой преступные роли, согласно которым Григорьев П.А., осуществлял незаконное приобретение наркотических средств и передачи его для дальнейшей реализации ФИО5 и ФИО4 по установленной им цене. А именно 80000 рублей за партию наркотического средства героин массой 100 грамм, и 2200 рублей за партию наркотического средства героин массой 0,5 грамм. А ФИО5 и ФИО4, как непосредственные сбытчики наркотического средства героин, в свою очередь, согласно отведенным им ролям незаконно сбывали наркотическое средство неопределенному кругу лиц, употребляющим наркотические средства, и за указанные действия получили оплату в виде 10000 рублей за продажу наркотического средства героин массой 100 грамм и 1000 рублей за продажу наркотического средства героин массой 0,5 грамм.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Григорьев П.А., находясь в районе дома по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, передал для последующего незаконного сбыта ФИО5 наркотическое средство героин массой 116,361 гр., в особо крупном размере, согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации». Во исполнение общего преступного умысла ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределению ролей, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО6 указанное наркотическое средство с целью дальнейшего его незаконного сбыта путём продажи. После чего незаконно хранящееся у ФИО6 наркотическое средство героин массой 116,361 г. в особо крупном размере было изъято в ходе проведения личного досмотра в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН России по <адрес> в районе <адрес>, при отсутствии возможности у ФИО6 распорядиться данным наркотическим средством иным образом, в результате чего, преступление не было доведено до конца по независящим от лиц его совершившим обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Григорьев П.А., находясь в районе дома по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с целью приготовления к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, передал для последующего незаконного сбыта ФИО5 наркотическое средство героин массой 183,176 гр., в особо крупном размере, согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации». Во исполнение общего преступного умысла ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределению ролей, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на автодороге <адрес> в районе моста через <адрес>, с целью последующего сбыта незаконно хранил при себе в кармане, расположенном на левом рукаве одетой на нем куртки часть наркотического средства героин массой 65,221 в особо крупном размере, до момента изъятия в ходе проведения личного досмотра в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками Беловского МРО УФСКН России по <адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства массой 117,955 г. в особо крупном размере, ФИО5 с целью последующего сбыта незаконно хранил в комнате под диваном по адресу своего проживания: <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> в этот же день в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов, при отсутствии у ФИО5 возможности распорядиться данным наркотическим средством иным образом, в результате чего преступление не было доведено до конца по независящим от лиц его совершившим обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Григорьев П.А., находясь на площади около <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, передал для последующего незаконного сбыта ФИО4 наркотическое средство героин массой 0,114г. Во исполнение общего преступного умысла ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределению ролей, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в районе <адрес> в принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № незаконно сбыл наркотическое средство героин массой 0,114 г. ФИО7, действовавшему в качестве посредника в приобретении наркотических средств в интересах ФИО10, действовавшей в интересах приобретателя наркотических средств ФИО8, у которого указанное наркотическое средство героин массой 0,114г. было изъято сотрудниками Беловского МРО КФСКН РФ по КО.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Григорьев П.А, находясь в <адрес> мрн. Бабанаково на парковочной площадке в районе <адрес> <данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, передал для последующего незаконного сбыта ФИО4 наркотическое средство героин общей массой 1,312гр. в крупном размере, согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006г №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации». Во исполнение общего преступного умысла ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределению ролей, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около <адрес>, в принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № незаконно сбыл путём продажи за 2200 рублей, часть наркотического средства героин массой 0,604 г. в крупном размере ФИО10, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками Беловского МРО УФСКН России по <адрес>, после чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, и преступление не было доведено до конца по независящим от лиц его совершившим обстоятельствам. Оставшуюся часть наркотическое средства героин общей массой 0,708 г. в крупном размере ФИО4 с целью незаконного последующего сбыта незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под чехлом водительского сиденья до момента изъятия в этот же день около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут напротив магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> сотрудниками Беловского МРО УФСКН России по <адрес> при отсутствии у него возможности распорядиться данным наркотическим средством иным образом, и преступление не было доведено до конца по независящим от лиц его совершившим обстоятельствам.

Кроме того, Григорьев П.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с целью приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, путем приискания предмета преступления и его хранения, в не установленное время, в не установленном месте, приобрел у неустановленного наркотическое средство героин общей массой 507,041гр. в особо крупном размере, согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации». После чего часть наркотическое средство героин массой 4,873 гр. в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> незаконно хранил при себе, для последующей передачи ФИО5 с целью незаконного сбыта, приготовив к незаконному сбыту, как пробную партию, до момента изъятия в ходе проведения личного досмотра за подкладом куртки, одетой на нем, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в этот же день сотрудниками УФСКН России по <адрес> в № отделении милиции МОВД «Беловский», а часть наркотического средства героин массой 502,168 г. в особо крупном размере Григорьев П.А. с целью дальнейшего сбыта незаконно хранил в тайнике под подкрылком правого переднего колеса автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего ФИО9, находящегося во временном пользовании Григорьева П.А. до момента изъятия в ходе проведения досмотра транспортного средства сотрудниками УФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на парковочной площадке около Беловского МРО УФСКН России по <адрес>, при отсутствии у Григорьева П.А. возможности распорядиться данным наркотическим средством иным образом, и преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ года, вина подсудимого Григорьева П.А. подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО6 обнаружен и изъят 1 полиэтиленовый пакет с веществом бежевого цвета, при этом Усольцев пояснил, что это героин который хранит для сбыта (т.1 л.д. 6-7).

Заключением эксперта №, согласно которому вещество, изъятое у ФИО6, является наркотическим средством героин. Первоначальная масса героина составляет 116,361гр. (т.1 л.д. 43-47).

Проколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО5, в ходе которой он указал на место около своего дома по адресу: <адрес>, где Григорьев П.А. передавал ему наркотическое средство героин для последующей продажи (т.2 л.д. 294-296)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым Григорьевым П.А., в ходе, которой подтвердил свои показания о передачи Григорьевым для последующей продажи наркотического средства героин. Григорьев данные показания не подтвердил, пояснив, что сам покупал наркотики у ФИО17 и его племянника по имени ФИО18 (т.2 л.д. 208-209).

Детализацией телефонных переговоров, согласно которой Григорьев находился в <адрес> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.353-364).

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании (с учётом оглашённых в ходе следствия) о том, что в ДД.ММ.ГГГГ познакомился с Григорьевым ФИО16, который связан с цыганскими преступными группировками <адрес>, занимающимися сбытом наркотиков. Григорьев предложил поставлять крупные партии героин от 100 грамм и выше, по 80000 рублей за партию, из которых 10000 рублей может оставлять себе в качестве оплаты. Он согласился после чего, договорились, что он будет искать покупателей, а Григорьев будет поставлять ему наркотики. Через некоторое время к нему обратился ФИО20 и попросил найти ему 200 грамм героина, после чего договорились, что через неделю продаст ему 100 грамм героина. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к нему домой на <адрес> приехал Григорьев и передал пакет с героином. Затем приехал ФИО19, которому передал наркотик. Через некоторое время узнал, что Усольцева с наркотиком задержан сотрудниками наркоконтроля.

По эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ года, вина подсудимого Григорьева П.А. подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 обнаружено и изъято из кармана на левом рукаве, одетой на нем куртке, 1 сверток, перемотанный скотчем темно-коричневого цвета с сыпучим веществом (т.1 л.д. 104-106)

Заключением эксперта №, согласно которому вещество, изъятое у ФИО5, является наркотическим средством героин. Первоначальная масса героина составляла 65,221 гр. (т.1 л.д. 157-161).

Протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО5 по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, сверток из скотча коричневого цвета с находящимся внутри комкообразным веществом внутри, электронные весы, сверток из скотча (т.1 л.д. 173-177).

Заключением эксперта №, согласно которому на поверхностях липкой ленты и полиэтилена, изъятые в ходе проведения обыска по адресу <адрес> <адрес> обнаружены следы папилярных линий. Вещество, изъятое в ходе обыска является наркотическим средством – героин массой 117,955 гр.(т.1 л.д. 180-182).

Заключением эксперта № согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых у ФИО21 по адресу <адрес> обнаружены следовые количества наркотического средства героин (т.2 л.д. 302-305)

Заключением эксперта № согласно которому на поверхности скотча и фрагмента полимерного материала, изъятых у ФИО22 по адресу <адрес> обнаружены следовые наркотического средства героин (т.2 л.д. 320-323)

Заключением эксперта № согласно которому пять следов пальцев рук, обнаруженные на свертке, изъятом ходе проведения обыска по адресу <адрес> принадлежат ФИО23 (т.2 л.д. 193-196).

Проколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО5, в ходе которой, ФИО24 указал место около своего дома по адресу: <адрес> где Григорьев П.А. передавал ему наркотическое средство героин для последующей продажи (т.2 л.д. 294-296).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым Григорьевым П.А., в ходе, которой подтвердил свои показания о передачи ФИО1 для последующей продажи наркотического средства героин. Григорьев данные показания не подтвердил, пояснив, что сам покупал наркотики у ФИО26 и его племянника по имени ФИО25 (т.2 л.д. 208-209).

Детализацией телефонных переговоров, согласно Григорьев находился в <адрес> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.353-364). Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании (с учетом оглашенных в ходе следствия) о том, что в ДД.ММ.ГГГГ познакомился с Григорьевым ФИО27, который связан с цыганскими преступными группировками <адрес>, занимающимися сбытом наркотиков. Григорьев предложил поставлять крупные партии героин от 100 грамм и выше, по 80000 рублей за партию, из которых 10000 рублей может оставлять себе в качестве оплаты. Он согласился после чего, договорились, что он будет искать покупателей, а Григорьев будет поставлять ему наркотики ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> утра около дома Григорьев передал две партии наркотика по 100 и 150 грамм, (возможно чуть больше с учётом количества для пробы) обмотанные скотчем для продажи. Данное наркотическое средство должен был продать ФИО29, с которым назначил встречу возле <адрес>. Для передачи ФИО28 взял 100 граммовый пакет, а 150 граммовый спрятал дома под диван в зале. По дороге его задержали сотрудники наркоконтроля возле <адрес> и изъяли наркотическое средство. А затем в ходе обыска в его доме изъяли оставшееся наркотическое средство.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ года, вина подсудимого Григорьева П.А. подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО8 из перчатки изъят сверток из полиэтилена с веществом бежевого цвета (т.1 л.д. 227-228).

Заключением эксперта № согласно которому вещество, изъятое у ФИО8, является наркотическим средством героин. Первоначальная масса героина составляет 0,114гр. (т.1 л.д. 246-249)

Протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО4 опознал ФИО7, которому продал наркотическое средство героин ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 279).

Проколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО4 показал место, расположенное около <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ получил от Григорьева П.А. наркотическое средство героин для последующей продажи (т.1 л.д. 310-311).

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого обвиняемый ФИО4 опознал Григорьева П.А., который передавал ему наркотическое средство героин для незаконного сбыта (т.2 л.д. 331).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и обвиняемым Григорьевым П.А., в ходе которой ФИО30 получение от Григорьева для последующей продажи наркотического средства героин (т.2 л.д. 332).

Детализацией телефонных переговоров, согласно которой Григорьев и Данько находились в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут – <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, в день получения от Григорьева наркотического средства героин. А также ФИО31 находился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (т.1 л.д. 286-306, т.2 л.д.353-364).

Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании (с учётом оглашенных в ходе следствия) о том, что ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО32 и предложила вместе купить грамм героина за 2200 рублей через знакомого по прозвищу «<данные изъяты>» в <адрес>. Затем взяла у него 700 рублей и уехала на такси. Через некоторе время ФИО33 перезвонила и сказала, что купила героин и подъедет к посту ГАИ. Примерно в <данные изъяты> часов к указанному месту подъехала машина с шашечками, из которой вышла ФИО34 и передала сверток из полиэтилена, пояснив, что это его доля. Далее подъехали сотрудники милиции, которым выдал наркотики.(т.1 л.д. 280).

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ранее употребляла наркотики героин, которые покупала через знакомого ФИО35 у таксиста «ФИО36», который продавал по 1 грамму героина за 2200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ встретившись с ФИО37 договрились совместно приобрести героин. После чего около <данные изъяты> часов приехала домой к знакомому ФИО38, проживающему в общежитии в <адрес>, которому передала деньги. ФИО39 ушёл, видела, что он сел в автомобиль <данные изъяты> красного цвета, затем вернулся и отдал целлофановый мешочек, завязанный узлом. Отсыпав ему немного наркотика, приехала к посту ГАИ, где отдала ФИО40 часть наркотика. ФИО41 познакомил её с «ФИО42» и оставил его сотовый телефон.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании (с учётом оглашённых в ходе следствия) о том, что на автомобиле «<данные изъяты>» красного цвета занимался частным извозом и иногда возил наркоманов за наркотиками. В ДД.ММ.ГГГГ года познакомился с Григорьевым ФИО43, с которым договорились продавать наркотики. Григорьев должен был поставлять ему наркотики по пол-грамма, а он должен был обеспечивать его дальнейший сбыт. Каждую партию наркотика он должен был продавать по 2200 рублей, оставляя себе в качестве оплаты 1000 рублей. Таким образом, мы и начали работать с ДД.ММ.ГГГГ., и до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ года. С Григорьевым встречались в <адрес> возле магазина «<данные изъяты>» или возле <данные изъяты>», либо в <адрес> возле <данные изъяты>», где получал от него партии наркотиков в количестве по 5-10 полувесов (полграмма). ФИО1 приезжал на встречу на автомобиле <данные изъяты> тёмного цвета. ДД.ММ.ГГГГг около <данные изъяты> часов покупал партию наркотика у Григорьева в <адрес> возле <адрес>». В этот же день продал часть героина ФИО44 в <адрес>.

По эпизоду покушения на незаконный сбыту наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ года, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Актом «проверочной закупки», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на «меченные» деньги в сумме 2200 рублей, купюрами достоинством 2х1000 рублей, созвонившись с ФИО4, около <адрес> приобрела у него сверток с сыпучим веществом, который выдала сотрудникам наркоконтроля Беловского МРО УФСКН РФ по КО. После чего был задержан ФИО4, у которого в ходе проведенного личного досмотра обнаружены в портмоне «меченные» деньги в сумме 2200 рублей, на водительском сидении, под чехлом обнаружен и изъят сверток с сыпучим веществом, сотовый телефон «<данные изъяты> (т.2 л.д. 7-9).

Заключением эксперта №, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 в результате проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством героин. Первоначальная масса героина составляла 0,604 гр. (т.2 л.д. 54-57).

Заключением эксперта № согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, является наркотическим средством героин. Первоначальная масса героина составляла 0,708 гр. (т.2 л.д. 103-106).

Заключением эксперта № согласно на смывах с ладоней и пальцев рук ФИО4 имеются следы специального химического вещества, которым были обработаны денежные средства при «проверочной закупки» (т.2 л.д. 64-68).

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО4 опознал ФИО10, которая приобретала у него наркотическое средство героин ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 278).

Проколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО4 показал место около <адрес>», расположенного по адресу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Григорьев П.А. передал ему наркотическое средство героин для последующей продажи (т.1 л.д. 310-311).

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО4 опознал Григорьева П.А., который передавал ему наркотическое средство героин для незаконного сбыта (т.2 л.д. 331).

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО4 и обвиняемым Григорьевым П.А., в ходе которой ФИО45 получение от Григорьева для последующей продажи наркотического средства героин (т.2 л.д. 332).

Детализацией телефонных переговоров, согласно которой Григорьев и ФИО46 находились в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в день получения от Григорьева наркотического средства героин. А также на номер ФИО47 поступали звонки от ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (т.1 л.д. 286-306, т.2 л.д.353-364).

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в «проверочной закупке» в качестве покупателя наркотического средства героин у мужчины по имени «ФИО48», который занимается частным на автомобиле <данные изъяты> красного цвета и продает наркотик героин по 1 грамму за 2200 рублей. После проведения личного досмотра и получения «меченых» денежных средств в сумме 2200 рублей купюрами достоинством 2х1000 рублей, предварительно созвонившись с «ФИО49», около <адрес> приобрела у него сверток с сыпучим веществом, который выдала сотрудникам наркоконтроля Беловского МРО УФСКН РФ по КО.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании (с учётом оглашённых в ходе следствия) о том, что на автомобиле «<данные изъяты>» красного цвета занимался частным извозом и иногда возил наркоманов за наркотиками. В ДД.ММ.ГГГГ года познакомился с Григорьевым ФИО50, с которым договорились продавать наркотики. Григорьев должен был поставлять ему наркотики по пол-грамма, а он должен был обеспечивать его дальнейший сбыт. Каждую партию наркотика он должен был продавать по 2200 рублей, оставляя себе в качестве оплаты 1000 рублей. Таким образом, мы и начали работать с ДД.ММ.ГГГГ., и до момента моего задержания ДД.ММ.ГГГГ года. С Григорьевым встречались в <адрес> возле <данные изъяты>» или возле <данные изъяты>», либо в <адрес> возле <данные изъяты>», где получал от него партии наркотиков в количестве по 5-10 полувесов (полграмма). Григорьев приезжал на встречу на автомобиле <данные изъяты> тёмного цвета. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут встречался с Григорьевым возле <данные изъяты>» в <адрес>, где получил от него партию наркотика. ДД.ММ.ГГГГ продал часть героина девушке по имени ФИО51 в <адрес>, после чего был задержан сотрудниками наркоконтроля, которым выдал «меченые деньги», сотовый телефон, наркотик героин.

По эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ года, вина подсудимого Григорьева П.А. подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Григорьева П.А. из-под подклада куртки изъят полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом, из кармана трико изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (т.2 л.д.150).

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому уГригорьева П.А. были получены срезы ногтевых пластин и образцы папилярных линий (т.2 л.д.152).

Протоколом осмотра транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при осмотре на парковочной площадке около Беловского МРО УФСКН РФ по КО автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащего ФИО9, под правым подкрылком переднего колеса обнаружен полиэтиленовый пакет, перемотанный липкой лентой (скотчем) с порошкообразным веществом внутри (т.2 л.д.177-181).

Заключением эксперта № согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> г/ №, является наркотическим средством героин. Первоначальная масса героина составляла 502,168гр. (т.2 л.д. 231-234).

Заключением эксперта № согласно которому два следа пальца руки, обнаруженные на поверхности одного фрагмента из полимерного материала, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля, принадлежащего ФИО9, оставлены большим пальцем правой руки Григорьева П.А. (т.2 л.д. 238-241).

Заключением эксперта № согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Григорьева П.А., является наркотическим средством героин. Первоначальная масса героина составляла 4,873гр. (т.2 л.д. 245-248).

Заключением эксперта № согласно которому след пальца руки, перекопированный на дактопленку с поверхности пакета из бесцветного прозрачного материала, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Григорьева П.А., оставлен безымянным пальцем правой руки Григорьева П.А. (т.2 л.д. 252-254).

Заключением эксперта № согласно которому на срезах ногтевых пластин Григорьева П.А. обнаружены следы наркотического средства героина (т.2 л.д. 258-260).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым Григорьевым П.А., согласно которому ФИО53 подтвердил показания о том, что ДД.ММ.ГГГГг. Григорьев обещал привезти полкилограмма героина (т.2 л.д.208-209).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и подозреваемым Григорьевым П.А., согласно которому ФИО52 подтвердил, что возил Григорьева на своем автомобиле, а он рассчитывался с ним наркотиками, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Григорьева для перевозки наркотика дал свой автомобиль, который он вернул через 3 дня. Григорьев пояснил, что машину дал ФИО54 для перевозки героина, а наркотиками расплатился только в последний раз (т.2 л.д.210-211)

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что занимался частным извозом на своём автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак №, употреблял наркотики. Несколько раз оказывал услуги Григорьеву, вместе с семьей возил его по <адрес>, в <адрес>. Вместе с Григорьевым употреблял героин. ДД.ММ.ГГГГ Григорьев попросил дать ему автомобиль, чтобы съездить по важным делам, обещал, что вернет на следующий день, но вернул только через 3 дня. После этого случая с Григорьевым не общался, машину сразу поставил в гараж и не эксплуатировал. ДД.ММ.ГГГГ вместе с сотрудниками милиции приехал в Беловский отдел наркоконтроля, где произвели досмотр автомобиля и под правым передним подкрылком автомобиля, один сверток, обмотанный полимерной пленкой. Данный свёрток ему не принадлежал и как он там оказался не знает. Из оглашённых показаний в ходе следствия следует, что Григорьев периодически расплачивался с ним наркотиками, а когда брал автомобиль, сказал, что ему необходимо перевезти большую партию героина (т.2 л.д. 198-199). Данные показания не подтвердил, пояснив, что дал их под давлением сотрудником милиции, которые установили у него факт наркотического опьянения и угрожали забрать права.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром сообщил Григорьеву, что нашёл покупателя на полкилограмма героина, Григорьев сказал, что вечером привезёт ко нему домой на пробу 5г из этой партии, а затем если понравится, то привезёт всю партию – полкилограмма, которые уже у него в машине.

Из показаний свидетеля ФИО11 в судебном заседании следует, что около 6 лет я проживает с Григорьевым, имеют совместного ребёнка ДД.ММ.ГГГГ рождения. Григорьев ранее работал в такси, последнее время не работал. Проживали у родственников в <адрес>. Григорьев употребляет наркотик героин, покупал у ФИО56, не замечала чтобы Григорьев продавал наркотики. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находилась вместе с Григорьевым на улице, где его задержали Григорьев. В этот момент у него был с собой наркотик, который он приобрёл незадолго у ФИО55Затем их доставили в в 7-е отделение милиции в <адрес>, где у Григорьева изъяли героин.

Из показаний свидетеля ФИО58. в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ., в гараже у ФИО5, видел автомобиль <данные изъяты>, на котором Григорьев П.А. ездил в ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> автомобиль ремонтировали, у него было снято заднее левое колесо.

У суда нет оснований сомневаться в объективности заключений экспертиз, поскольку содержащиеся в них выводы являются полными и мотивированными. Заключения даны экспертами, имеющими высшее образование и длительный стаж работы, с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и не противоречат фактическим обстоятельствам.

Оценивая показания указанных выше свидетелей, суд находит их в целом достоверными, поскольку они полные, взаимно дополняют друг друга, не противоречат фактическим данным произошедшего. Противоречия, связанные с неполнотой показаний в судебном заседании и обусловленные давностью совершения преступлений, устранены путем оглашения показаний в ходе предварительного следствия, которые получены в установленном уголовно-процессуальном порядке и подтверждены указанными свидетелями. Показания свидетеля ФИО61 в судебном заседании о том, что Григорьев не расплачивался с ним наркотиками, не говорил о перевозке крупной партии героина; показания свидетеля ФИО60 о наличии автомобиля <данные изъяты> в гараже у ФИО59 в ДД.ММ.ГГГГ года, показания свидетеля ФИО62 о приобретении Григорьевым наркотического средства у ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ суд считает не достоверными. Суд принимает во внимание первоначальные показания ФИО64 данные в ходе предварительного следствия, поскольку они являются первоначальными получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждены им в ходе очных ставок. Учитывая, отношения указанных свидетелей с Григорьевым суд оценивает их как данные в условиях ложно понятого чувства товарищества и направленные на смягчение ответственности Григорьева за содеянное.

В судебном заседании Григорьев П.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, показал, что употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГг около <данные изъяты> часов от ФИО65 для собственного употребления получил наркотик героин в качестве платы за автомобиль, после чего его задержали сотрудники наркоконтроля и изъяли наркотик в отделении милиции. Наркотики никогда не продавал. ДД.ММ.ГГГГг. брал машину у ФИО66 на 3 дня, а ДД.ММ.ГГГГг по просьбе ФИО67 дал эту машину на час. ФИО68 пояснил, что ему необходимо перевезти 4 кг героина, после чего вернул её ФИО71. На следующий день ФИО72 позвонил и сказал, чтобы он спрятал машину, после чего вернул её ФИО69. ФИО70 торгует наркотиками, он сам покупал у него.

Оценивая указанные показания Григорьева П.А. суд находит их в части отрицания причастности к сбыту наркотического средства в крупном и особо крупном размере в группе лиц по предварительному сговору с ФИО73 и ФИО74 не достоверными и преследующими цель смягчить ответственность за содеянное, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств свидетелями ФИО75 и ФИО76 даны подробные и последовательные показания, которые подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями ФИО77 и ФИО78, первоначальными показаниями ФИО79, детализацией телефонных переговоров, обнаружением наркотического средства в тайниках, заключением экспертизы, в ходе которой обнаружены отпечатки пальца Григорьева на упаковке наркотического средства.

Доводы Григорьева П.А. о том, что изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство героин он хранил для личного употребления, суд считает несостоятельным, поскольку об умысле на сбыт данного наркотического средства свидетельствуют его количество (крупный размер), размещение его в тайнике (за подкладом куртки), наличие договоренности с ФИО5 (о передачи пробной партии), а также предыдущие эпизоды сбыта наркотических средств.

Доводы защитника о том, что свидетели ФИО80 и ФИО81 заинтересованы в исходе дела, так как заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, несостоятельны. По делу не установлены основания полагать о даче указанными свидетелями ложных показаний, наличие досудебного соглашения о сотрудничестве не указывает на их заинтересованность по данному делу, поскольку они дали не только показания изобличающие Григорьева П.А., но и рассказали о своих преступных действиях. Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется.

Доводы защитника о нарушении уголовно-процессуального закона при сборе доказательств в отношении Григорьева П.А. проверены судом и отдельным постановлением признаны необоснованными.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменила обвинение в сторону смягчения, исключения из объёма обвинения Григорьева П.А. квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой» как не нашедшего подтверждения в судебном заседании и переквалифицировала действия Григорьева П.А.:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.30-п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.30-п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30-п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.30-п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения и поддержанного государственным обвинителем, изменение обвинения государственным обвинителем не ухудшает положение подсудимого Григорьева П.А. и является обоснованным.

Давая правовую оценку действий подсудимого Григорьева П.А.. суд с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, мнения государственного обвинителя, требований уголовного закона считает необходимым квалифицировать его действия следующим образом:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.30-п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.30-п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30-п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.30-п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что Григорьев П.А. до выполнения объективной стороны преступления договорились о незаконном сбыте наркотических средств в крупном и особо крупном размере, после чего, согласно распределённым ролям, осуществляли согласованные действия, направленные на реализацию совместного преступного умысла.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Григорьев П.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья, молодой возраст, наличие малолетнего ребёнка. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и, применяя положения ст.64 УК РФ, назначает наказание ниже низшего предела предусмотренного санкциями ч.ч.2,3 ст.228-1 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая степень общественной опасности совершённых Григорьевым П.А. преступлений, связанных с незаконным распространением наркотических средств, его личность, суд полагает, что исправление подсудимого Григорьева П.А. может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Осуждая вопрос о необходимости применения дополнительных видов наказания, суд, учитывая все обстоятельства дела, в том числе корыстный мотив и характер совершенных Григорьевым преступлений, полагает целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, при этом суд учитывает возможность его выплаты осужденным исходя из его возраста, материального положения и состава семьи. Оснований для назначения ограничения свободы не имеется.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Григорьеву П.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева ФИО82 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30-п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30-п.«г» ч.3 ст.228.1, п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30-п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30-п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.30-п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.30-п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ – в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30-п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ – в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.30-п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

По совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей, с отбыванием основного наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Григорьеву П.А в виде заключения под стражу оставить прежней, содержать в СИЗО-4 <адрес>.

Вещественные доказательства: материалы доследственной проверки, оперативно-розыскной деятельности и детализации телефонных переговоров, диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле, наркотическое средство героин первоначальной массой 116,361г., 117,955г., 0,114г., 0,604г., 0,708г., 502,168г., 4,873г., смывы с рук, срезы ногтевых пластин, электронные весы, скотч уничтожить, меченные деньги в сумме 2200 рублей оставить по принадлежности, сотовые телефоны «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО4 и Григорьеву П.А. вернуть владельцам.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Калинко