Решение по делу № 2-1077/2019 ~ M-667/2019 от 16.04.2019

Дело №2-1077/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Мороз Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации города Бахчисарай Республики Крым, Бахчисарайскому городскому совету Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Булгаренко Светлана Викторовна о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Администрации города Бахчисарай Республики Крым о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиры общей площадью 49,2 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру общей площадью 49,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, последним было разъяснено истцу о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку истцом не предоставлен оригинал документа, подтверждающий право собственности наследодателя на квартиру, в связи с чем, истцу было рекомендовано обратиться в суд.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 21.05.2019 г., занесенным в порядке статьи 229 ГПК РФ в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бахчисарайский городской совет Республики Крым, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Булгаренко Светлана Викторовна.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить последние.

Ответчики - Администрация города Бахчисарай Республики Крым, Бахчисарайский городской совет Республики Крым, третье лицо – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Булгаренко С.В. явку в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

На основании решения органа приватизации – Бахчисарайского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передана в частную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.6).

Согласно данных свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве частной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, согласно которому принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, он завещал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.13).

Согласно данных свидетельства о смерти серия I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно предоставленного по запросу суда наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО4 (л.д.37-47).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО2 были предоставлены ФИО4 письменные разъяснения о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку не предоставлен оригинал документа, подтверждающий право собственности наследодателя на квартиру (л.д.14).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополь № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности по состоянию на 01.01.2013 г. на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за горисполкомом, в целом на основании решения исполкома горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют (л.д.61-62).

Согласно ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

При этом в силу п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно данных свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве частной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.5).

Свидетельство о праве собственности в силу норм действовавшего на момент его выдачи законодательства являлся правоустанавливающим документом на квартиру и подтверждало право собственности наследодателя.

На момент выдачи и получения свидетельства о праве собственности на квартиру, регистрация права собственности в БТИ не являлась обязательной.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что ФИО3 при жизни был собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности, истец является наследником по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совершил действия по принятию наследства – в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом истец не может получить свидетельство о праве на наследство в виде спорной квартиры у нотариуса, поскольку право собственности за наследодателем на квартиру не было зарегистрировано в БТИ, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру общей площадью 49,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру общей площадью 49,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течении 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.07.2019 года.

Судья: Т.С. Готовкина