1-96/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак                                                                                  26 мая 2016 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Соболевой Т.Н.,

подсудимого Каримова ФИО9,

защитника Исхаковой Ф.Г., представившей удостоверение №708, ордер №002962,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

а также потерпевшего ФИО6, его представителя - адвоката Баталова Б.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Каримова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, не <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Каримов ФИО11. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов в д. <адрес> РБ, Каримов ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, умышленно, из - за внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО6, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что своими действиями причинит ему вред здоровью и, желая этого, с применением деревянной палки, используемого в качестве оружия, нанес ею один удар по голове ФИО6, тем самым, причинив последнему телесное повреждение в виде раны в области лба, сопровождавшейся закрытой черепно-мозговой травмой, с ушибом головного мозга легкой степени, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый Каримов ФИО13 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе предварительного расследования Каримов ФИО14. заявил ходатайство, о проведении дознания в сокращенной форме, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия о проведении дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 315,316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Баймакского района РБ Соболева Т.Н., защитник Исхакова Ф.Г., потерпевший ФИО6, его представитель - адвокат Батталов Б.Ю., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Каримова ФИО15 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Каримову ФИО16 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по п.З ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каримова ФИО17 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании своей вины.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом суд, принимая во внимание личность подсудимого Каримова ФИО18., обстоятельства совершения преступления, считает, что нахождение Каримова ФИО19. в момент совершения преступления в состояние опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния.

Таким образом, отягчающих вину Каримова ФИО20. обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Каримова ФИО21 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требование ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление Каримова ФИО22. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Каримовым ФИО23. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░25 1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░28 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

               

░░░░░:                                                      ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-96/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Каримов Ильмир Рустамович
Суд
Баймакский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Итикеев А.З.
Дело на сайте суда
baimaksky--bkr.sudrf.ru
04.05.2016Регистрация поступившего в суд дела
10.05.2016Передача материалов дела судье
17.05.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.05.2016Судебное заседание
26.05.2016Судебное заседание
26.05.2016Провозглашение приговора
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее