Приговор по делу № 1-37/2015 от 23.11.2015

Дело №1-37/2015

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области,

в составе председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при участии:

государственного обвинителя – помощника прокурора Бековского района Пензенской области Кузнецовой М.В.,

подсудимого Кузнецова Н.А.,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Бурачкова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении Бековского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Кузнецова Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Н.А. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, которое было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа Кузнецов Н.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к входной двери складского помещения магазина ИП «Демидов В.А.» расположенного по адресу: <адрес>, где с помощью принесенного с собой гвоздодера, взломал запорные устройства на дверях и пройдя через складское помещение, незаконно проник в торговый зал магазина. Продолжая свой преступный умысел и действия, направленные на хищение чужого имущества, Кузнецов Н.А. похитил с полок магазина принадлежащие ООО «Новая торговля» <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия Кузнецов Н.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Н.А. данное ходатайство подтвердил, пояснив, что сущность обвинения ему понятна, он полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего общества - Демидов В.А. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласились и просили рассмотреть дело в особом порядке.Исходя из изложенного, суд считает, что условия, при которых допустим особый порядок судебного разбирательства, соблюдены, что позволяет рассмотреть данное уголовное дело в порядке гл.40 УПК РФ, поскольку максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением условий, указанных в ст.314 УПК РФ. Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд, с учетом позиции государственного обвинителя относительно юридической оценки действий подсудимого Кузнецова Н.А. приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.Действия подсудимого Кузнецова Н.А. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.По месту жительства Кузнецов Н.А. характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова Н.А. суд признает в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, которое при отсутствии отягчающих обстоятельств, влечет назначение наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова Н.А., судом не установлено.Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории тяжести совершенного Кузнецовым Н.А. преступления на менее тяжкую, не находит.Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, суд в отношении подсудимого не усматривает. С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, его материального положения, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить к подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения положений ст.62 УК РФ не имеется.По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – пустую тару из-под пива и спиртных напитков, пустую пачку сигарет и гвоздодер не представляющих ценности - уничтожить, товаро-материальные ценности – передать по принадлежности в ООО «Новая торговля». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова Н.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные в суд вместе с делом:

- <данные изъяты> передать по принадлежности в ООО «Новая торговля»;

- <данные изъяты> не представляющих ценности, уничтожить в установленном порядке по вступлении приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья