Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2020 (2-573/2019;) ~ М-536/2019 от 30.12.2019

Дело №2-56/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием истца Свиньиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свиньиной Е.Е. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Беломорье+ » (далее – СКПК «Беломорье+ »), конкурсному управляющему Олениченко Евгению Николаевичу, об исключении из состава учредителей, признании решения общего собрания членов кооператива частично недействительным,

установил:

Свиньина Е.Е. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ года ее пригласили быть учредителем вновь создаваемого СКПК «Беломорье+ ». Как ей объяснили, данный кооператив создавался по федеральной программе президента России для развития села и сельской местности, она как активный патриот страны согласилась поддержать эти начинания. Было сказано, что учредители не несут экономическую ответственность за деятельность кооператива, и чтобы открыть кооператив необходимо 15 человек - учредителей. Как указывает истец в заявлении, выяснилось, что у кооператива образовалась задолженность, и она должна отвечать за долги, к которым не имеет никакого отношения. В создании СКПК «Беломорье+» и его деятельности участия не принимала, подписи в документах не ставила, никаких взносов не вносила и не платит в настоящее время. В связи с изложенным, просила суд вывести ее из состава учредителей СКПК «Беломорье+».

ДД.ММ.ГГГГ судом принято увеличение исковых требований Свиньиной Е.Е., согласно которым она просит дополнить ее исковое заявление требованием о признании недействительным решения общего собрания членов СКПК «Беломорье+» в части ее участия в нем.

В судебном заседании истец Свиньина Е.Е. исковые требования, с учетом их увеличения поддержала, дополнительно пояснила, что участия в самом собрании она не принимала, вместо нее на данное собрание ходила ее дочь К.С.В.

Представитель ответчика СКПК «Беломорье+» в судебном заседании не участвовал, уведомлялись о рассмотрении дела должным образом.

Конкурсный управляющий Олениченко Е.Н. в судебном заседании не участвовал, уведомлен о рассмотрении дела должным образом, возражений не представил.

Представители третьего лица ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также отзыв, из которого следует, что Свиньина Е.Е. в своем заявлении не отразила факт того, как она узнала о нарушении своих прав, что свидетельствует об отсутствии обоснований пропуска срока для обращения в судебном порядке в соответствии со ст.219 КАС РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин истцом не представлено.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из заявлений о государственной регистрации юридического лица при создании, ДД.ММ.ГГГГ П.Т.А. обратилась в МИ ФНС России № по РК для государственной регистрации СКПК «Беломорье +», указав в качестве одного из 15-ти учредителей (участников) Свиньину Е.Е.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание пайщиков сельскохозяйственного потребительского кооператива «Беломорье +», на котором присутствовало 15 человек. Председателем собрания была избрана П.Т.А., секретарем – Г.Н.А. На собрании были приняты решения: об утверждении СКПК «Беломорье+ »; утвержден устав « Беломорье+ »; выбраны члены правления - председатель П.Т.А., а также Б.Т.А. и Л.М.В.; выбран наблюдательный совет – Г.Н.А., Б.С.В. и К.К.С.; П.Т.А. была поручена регистрация кооператива; утверждены размеры вступительного взноса – 50 руб., членского взноса – 20 руб., минимального паевого взноса – 200 руб. Место и время проведения собрания, а также список присутствовавших лиц не указаны. Свиньина Е.Е. не упоминается в протоколе. Протокол подписан Г.Н.А. и П.Т.А. (копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ №).

Решением <данные изъяты> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Беломорье+» ликвидировано, обязанность по ликвидации юридического лица возложена на его учредителей, в том числе на Свиньину Е.Е.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, одним из учредителей СКПК «Беломорье+» является Свиньина Е.Е., с ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо находится в стадии ликвидации.

Допрошенная в качестве свидетеля К.С.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она является дочерью истца Свиньиной Е.Е. Г.Н.А. уговорила их принять участие в создании кооператива. На собрание ходила она сама (свидетель), ее мать участия в нем не принимала. В дальнейшей деятельности кооператива также никакого участия истец не принимала.

Свидетель Л.З.Т. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она была исполнительным директором СКПК «Беломорье+». Истец Свиньина Е.Е. какого-либо участия в деятельности кооператива не принимала.

Свидетель Г.Н.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось собрание пайщиков СКПК «Беломорье+», в котором она принимала участие. Принимала ли участие в собрании истец Свиньина Е.Е., она не помнит, вместе с тем, какого-либо участия в деятельности кооператива истец не принимала.

Согласно п. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).На момент создания СКПК «Беломорье + » положения о регистрации Кредитного потребительского кооператива регулировались Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (далее – Закон о кооперативах).

В силу ч.1 ст. 4 Закона о кооперативах кредитный потребительский кооператив граждан - потребительский кооператив граждан, созданный гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. Кредитные потребительские кооперативы граждан могут создаваться по признаку общности места жительства, трудовой деятельности, профессиональной принадлежности или любой иной общности граждан.

В соответствии со ст. 5 Закона о кооперативах основными принципами деятельности кредитных потребительских кооперативов граждан являлись: добровольность вступления в кредитный потребительский кооператив граждан; свобода выхода из кредитного потребительского кооператива граждан независимо от согласия других членов кредитного потребительского кооператива граждан; равенство прав и обязанностей всех членов кредитного потребительского кооператива граждан независимо от размеров паевых взносов при принятии решений; личное участие членов кредитного потребительского кооператива граждан в управлении кредитным потребительским кооперативом граждан.

Согласно ч.1 ст. 11 Закона о кооперативах кредитный потребительский кооператив граждан действовал на основании устава, который утверждался и изменялся общим собранием членов кредитного потребительского кооператива граждан.

Органами кредитного потребительского кооператива граждан являлись общее собрание членов кредитного потребительского кооператива граждан, правление кредитного потребительского кооператива граждан, ревизионная комиссия кредитного потребительского кооператива граждан и директор кредитного потребительского кооператива граждан (ч.1 ст. 21 Закона о кооперативах).

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст. 22 Закона о кооперативах высшим органом кредитного потребительского кооператива граждан являлось общее собрание членов кредитного потребительского кооператива граждан. Правомочным считалось собрание, в работе которого участвовали не менее 70 процентов членов потребительского кооператива. Очередное общее собрание проводилось в сроки, определенные уставом кредитного потребительского кооператива граждан, но не реже чем один раз в год. К вопросам исключительной компетенции общего собрания членов кредитного потребительского кооператива граждан, решение по которым принимается двумя третями голосов от общего числа членов кредитного потребительского кооператива граждан, относилось, в том числе утверждение устава, внесение изменений в него и дополнений к нему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены сведения о создании юридического лица Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Беломорье+», в качестве учредителей которого были указаны одно юридическое (ООО «Беломорье») и 14 физических лиц, в том числе Свиньина Е.Е.

СКПК «Беломорье+» создавалось с целью получения инвестиций из бюджета на осуществление предпринимательской деятельности в сфере туризма. Бюджетных инвестиций кооператив не получил. Кооператив осуществлял деятельность по выдаче займов до ДД.ММ.ГГГГ. После указанного периода, в виду дефицита оборотных средств, кооператив какой-либо деятельности не осуществлял. В связи с этим в ДД.ММ.ГГГГ органами власти РФ были приняты меры к принудительной ликвидации кооператива.

СКПК «Беломорье+» было создано по инициативе П.Т.А. и Г.Н.А., которые также выступили учредителями данного юридического лица. Вопросы с организацией СКПК «Беломорье+» решались формально. Как таковое организационное (учредительное) собрание членов сельскохозяйственного потребительского кооператива граждан ДД.ММ.ГГГГ не проводилось. В протоколе собрания не указаны сведения о месте и времени его проведения, а также не приведен список участников собрания.

Доводы истца о том, что она не участвовала в организационном собрании и деятельности кооператива, а также не платила вступительные и членские взносы, в судебном заседании не опровергнуты какими-либо достоверными доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец не принимала участие в создании и деятельности СКПК «Беломорье+» и удовлетворяет исковые требования Свиньиной Е.Е. о признании недействительным решения общего собрания членов СКПК «Беломорье+», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в части участия в нем Свиньиной Е.Е. и исключении ее из состава учредителей.

При этом, оснований для удовлетворения требований к конкурсному управляющему Олениченко Е.Н. у суда не имеется, учитывая, что действиями указанного ответчика права истца нарушены не были, регистрация кооператива осуществлялась в заявительном порядке руководителем СКПК «Беломорье+».

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в размере 300 руб. подлежат возмещению ответчиком СКПК «Беломорье+».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Свиньиной Е.Е. удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Беломорье+», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части участия в нем Свиньиной Е.Е. и исключить ее из состава учредителей Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Беломорье+».

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Беломорье+» в пользу Свиньиной Е.Е. судебные расходы в размере 300 рублей.

В удовлетворении требований к конкурсному управляющему Олениченко Е.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                        А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.