Решение по делу № 2-111/2015 ~ М-79/2015 от 05.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Бабаюрт 13 июля 2015 года

Бабаюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Иноземцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес>» в лице филиала <адрес>» к ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 17.10.2012 года,

у с т а н о в и л:

<адрес>» в лице <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 17.10.2012 года, в обосновании своих требований, указав, что между <адрес>» в лице Московского банка <адрес>» и ФИО3 заключен кредитный договор № от 17.10.2012 года на сумму 284 000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 284 000 рублей. В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. кредитного договора должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно пункта 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на 24.11.2014 года задолженность ответчика составляет 365139 рублей 74 копеек, в том числе: просроченный основной долг 242798 рублей 77 копеек, просроченные проценты 51180 рублей 41 копеек, неустойка за просроченные проценты 39733 рублей 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг 31427 рублей 37 копеек. 24.10.2014 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Убытки банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

Согласно заявлению представитель <адрес> России» ФИО3 исковые требования поддерживает и просит рассмотреть по существу данное исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, будучи неоднократно извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно справки муниципального образования «<адрес>» <адрес> РД ФИО3 прописана, но не проживает по адресу: РД, <адрес>, ул. С. ФИО3, <адрес>, последнее место ее нахождение неизвестно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика, а такие сведения судом получены и при таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствии.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика ФИО3 адвокат Хасаев А.Р. по назначению суда исковые требования признает и не возражает против удовлетворения их в полном объеме.

Суд, проверив материалы дела и, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от 17.10.2012 года, заключенного между <адрес>» и ФИО3,последней был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 284 000 рублей 00 копеек под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от 17 октября 2012 года ФИО3 просит в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 17 октября 2012 года кредит в сумме 284 000 рублей 00 копеек зачислить на счет по вкладу № открытый в филиале кредитора №.В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из исследованного судом кредитного договора № от 17.10.2012 года видно, что в соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Также уплата процентов согласно пункту 3.2. кредитного договора должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Однако, из исследованного судом расчета по кредитному договору от 17.10.2012 №, заключенному с ФИО3 по состоянию на 24.11.2014 года видно, что ответчиком ФИО3 неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей и в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору от 17.10.2012г. №, которая составляет 365139 рублей 74 копеек, в том числе: просроченные проценты - 51180 рублей 41 копеек, просроченный основной долг – 242798 рублей 77 копеек, неустойка за просроченные проценты – 39733 рублей 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 31427 рублей 37 копеек.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела, истец направил требование № от 24.10.2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора ФИО3 за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 23 ноября 2014 года.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от 21.05.2015 года истец при подаче иска в Бабаюртовский районный суд оплатил госпошлину в сумме 12851 рублей 40 копеек и просит эту сумму взыскать с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление <адрес>» в лице <адрес>» к ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 17.10.2012 года, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.10.2012 года, заключенный между <адрес>» в лице Московского <адрес>» и ФИО3.

Взыскать в пользу <адрес>» в лице <адрес>» с ФИО3 ссудную задолженность по кредитному договору № от 17.10.2012 года в размере 365139 (триста шестьдесят пять тысяч сто тридцать девять) рублей 74 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере -51180 (пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят) рублей 41 копеек, просроченный основной долг в размере – 242798 (двести сорок две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 77 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере – 39733 (тридцать девять тысяч семьсот тридцать три) рублей 19 копеек, неустойка за просроченный основной долг – в размере 31427(тридцать одна тысяча четыреста двадцать семь) рублей 37 копеек, а также государственную пошлину в размере 12851 ( двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2015 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья