Постановление по делу № 4/17-32/2018 от 12.11.2018

Дело №4/17-32(1)/2018

Постановление

15 ноября 2018 года рабочий поселок Базарный Карабулак    

Судья Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области Лаптев Д.Г.,

рассмотрев ходатайство осужденного Курочкина В.Ю. о снятии судимости по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2012 года,

установил:

12 ноября 2018 года через отдел специального учета ФКУ СИЗО-2 в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области поступило ходатайство осужденного Курочкина В.Ю., о снятии судимости по приговору от 22 ноября 2012 года.

Из содержания ходатайства следует, что Курочкин В.Ю. приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2012 года был осужден по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов следует, что в настоящее время Курочкин В.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 17 августа 2018 года по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Данное ходатайство не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора осуществляется судом в соответствии с главой 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судимость – это правовое состояние лица, созданное фактом осуждения его судом к определенной мере наказания за совершенное им преступление, которое в случаях, предусмотренных законом, может выражаться в наступлении для этого лица определенных последствий уголовно-правового характера.

В соответствии с частью 1 статьи 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Таким образом, по смыслу закона, при подготовке к рассмотрению ходатайств, связанных с исполнением приговора, судье необходимо выяснять, подсудно ли данное ходатайство данному суду, подано ли оно надлежащим лицом, имеется ли предмет обсуждения, содержит ли ходатайство необходимые сведения для его рассмотрения, а также приложены ли к нему необходимые для его рассмотрения документы.

Кроме того, по смыслу закона бремя обоснования ходатайства о снятии судимости возлагается на самого ходатайствующего. Ему необходимо представить в суд необходимые для решения данного вопроса документы (копию приговора, справки об отбытии основного и дополнительного наказаний, характеристики с места работы и жительства, другие документы).

Суд может истребовать недостающие документы из соответствующих органов государственной власти и организаций по мотивированному ходатайству осужденного.

Вместе с тем, как усматривается из материалов поданного Курочкиным В.Ю. ходатайства, им для решения вопроса о снятии судимости необходимые документы не представлены (только копия приговора суда от 22 ноября 2012 года), доводы о невозможности представления необходимых документов не приведены, просьбы об истребовании необходимых документов, не содержится.

Учитывая изложенное, ходатайство осужденного Курочкина В.Ю. о снятии судимости по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2012 года, необходимо возвратить осужденному для пересоставления и приложения необходимых документов в соответствии с требованиями статьи 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и предоставить срок для этого до 30 ноября 2018 года.

В случае, если указанные требования не будут выполнены ходатайство будет считаться не поданным.

    Руководствуясь статьёй 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

ходатайство осужденного Курочкина В.Ю. о снятии судимости по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2012 года, возвратить осужденному для пересоставления и приложения необходимых документов в соответствии с требованиями статьи 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Разъяснить осужденному, что в случае, если указанные требования не будут выполнены и ходатайство в установленный срок не поступит, оно будет считаться не поданным, возвращено заявителю.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течении десяти суток со дня вынесения.

Судья                                        Д.Г. Лаптев