Решение по делу № 2-1887/2018 ~ М-390/2018 от 24.01.2018

Дело № 2-1887/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» апреля 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подъяблонского Сергея Викторовича к САО «ВСК» о взыскании части денежных средств, уплаченных по договору страхования, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов по оформлению нотариальной доверенности,

Установил:

Истец Подъяблонский С.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании части денежных средств, уплаченных по договору страхования, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов по оформлению нотариальной доверенности, указывая на то, что 18.09.2015 года между ним и ПАО «Московский Кредитный Банк» был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства. Сумма кредита 1 666 666 руб. 67 коп.; срок кредита 97 месяцев. В условия кредитного договора было включено условие об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика (п. 9 Кредитного договора). В связи с этим одновременно с заключением кредитного договора банком от лица страховой компании САО «ВСК» был оформлен страховой полис по страхованию жизни и здоровья заемщика кредита. Срок страхования-60 месяцев. В соответствии с которым банком была списана со счета сумма, в размере 166 666 руб. 67 коп. в качестве оплаты страховой премии. У него не было возможности выразить свою волю в виде отказа либо согласия с условиями договора страхования. Подпись в конце договора не подтверждает действительное согласие потребителя со всеми условиями договора без дополнительного согласования отдельных условий. Таким образом, включение в договор страхования условия о том, что в случае отказа страхователя от договора страхования премия не возвращается, ущемляет права потребителя по сравнению с действующим законодательством, что противоречит норме ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». В данном случае злоупотребление правом приводит к тому, что договор заключен на крайне невыгодных потребителю условиях: страховая премия, рассчитанная исходя из заранее оговоренного банком и страховой компанией срока страхования (равной сроку кредитования) и суммы кредита, уплачивается единовременно, в силу условий договора страхования-не подлежит возврату при досрочном отказе потребителя от договора. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес САО «ВСК» были направлены претензии с требованием о возврате уплаченной суммы страховой премии в виду отказа от услуги страхования, в связи с утратой интереса. Кроме того, обязательства заемщика по кредитному договору были полностью им исполнены ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, договор страхования, заключенный для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредиту, также прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ в виду невозможности наступления риска неисполнения обязательств по кредиту. Он фактически добровольно пользовался услугами по страхованию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-16 месяцев. В связи с отказом от предоставления услуг по личному страхованию, часть страховой премии по страхованию жизни и здоровья подлежит возврату в размере пропорционально не истекшему сроку действия пакета. Часть денежной суммы за услуги страхования, в размере 122 222 руб. 21 коп. подлежит возврату, а отказ возвратить сумму страховой премии нарушает действующее законодательство РФ.

Истец Подъяблонский С.В. просит суд взыскать с ответчика САО «ВСК», в его пользу, часть денежных средств, уплаченных по договору страхования, в размере 122 222 руб. 21 коп.; компенсацию морального вреда, в размере 10 000 руб. 00 коп.; расходы по оформлению нотариальной доверенности, в размере 1900 руб. 00 коп.; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

    В судебное заседание истец Подъяблонский С.В. не явился, о слушание дела извещался, имеется ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствии и в отсутствии его представителя (л.д. 15-16, 61).

Ответчик САО «ВСК» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещался, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 35-37).

3-е лицо ПАО «Московский Кредитный Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещался.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца, ответчика и 3-его лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Одновременно с этим, возможность заключения договора присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, предусмотрена п. 1 ст. 428 ГК РФ. Пунктом 2 данной статьи установлено, что присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Правоотношения сторон по договору страхования регулируются главой 48 ГК РФ, Законом РФ от 27.11.1992 года № 4045-1 «Об организации страхового дела в РФ», согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 9 ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

Статьей 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" также установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

По смыслу со ст. ст. 927, 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь, здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, однако действующее законодательство не содержит запрета предусматривать в договоре необходимость страхования гражданином жизни, здоровья, а также рисков утраты или ограничения права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересам страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата квитанции), подписанного страховщиком.

Возможность досрочного прекращения договора страхования регламентирована положениями статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем пункт 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право страхователя (выгодоприобретателя) на отказ от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. Часть 2 пункта 3 данной статьи определяет, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По смыслу действующего законодательства в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения ФИО2 обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности (п. 2 ст. 935 ГК РФ).

При этом, положения гражданского законодательства не исключают возможности включения в кредитные договоры условия о страховании заемщиком жизни, здоровья и недобровольную потерю работы, в силу договора.

Так, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" 02.12.1990 г. за N 395-1 исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Данные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь, здоровье и недобровольную потерю работы в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

По правилам п. 1 ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки возмещаются в виде реального ущерба и упущенной выгоды (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Подъяблонским С.В. и ПАО «Московский Кредитный Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Подъяблонскому С.В. был предоставлен кредит, в размере 1 666 666 руб. 67 коп.; процентная ставка 26% годовых; срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ; размер ежемесячного платежа 41002 руб. 65 коп. П. 9 Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор страхования жизни и здоровья заемщика (от несчастных случаев и болезней) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 ознакомлен с Договором, Памяткой держателя карты «Московский Кредитный Банк», а также Едиными тарифами ОАО «Московский Кредитный Банк» на выпуск и обслуживание карт, Тарифами ОАО «Московский Кредитный Банк» на дистанционное банковское обслуживание физических лиц и Тарифами ОАО «Московский Кредитный Банк» на расчетно-кассовое обслуживание физических лиц в российских рублях и иностранной валюте в дополнительных офисах, а также получил от Банка все необходимую информацию об оказываемых им услугах, позволяющую осуществить правильный выбор услуги и принять осознанное решение о заключении Договора (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ между Подъяблонским С.В. и САО «ВСК» был заключен договор страхования №ТСIМ02038, по условиям которого страховщик осуществляет страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда застрахованного, а также со смертью застрахованного в результате несчастного случая или болезни. Страховая сумму на дату заключения договора страхования 1 666 666 руб. 67 коп. Страховая премия 166 666 руб. 67 коп. Размер страховой суммы изменяется в течение срока действия договора страхования без подписания дополнительного соглашения. При наступлении страхового случая размер страховой суммы определяется как размер фактической задолженности страхователя перед ФИО2 по договору о предоставлении кредита, заключенному в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский Кредитный Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на дату наступления страхового случая, но не более страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования. Страховая премия уплачивается страхователем единовременно за весь срок страхования в срок не позднее 60 календарных дней с даты оформления полиса-оферты по всем указанным в настоящем полисе-оферте рискам на расчетный счет или в кассу страховщика (его уполномоченного представителя-в случае уплаты страхователем страховой премии представителю страховщика) (л.д. 9об.-10).

В соответствии с п. 8.2 Правил № комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода, утв. генеральным директором СОАО «ВСК» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в случае прекращения договора страхования, в том числе при отказе страхователя от договора страхования, страховщик производит страхователю возврат части оплаченной страховой премии. Расчет суммы возврата производится по определенной формуле, указанной в п. 8.2 Правил (л.д. 40-55).

Согласно справки ПАО «Московский Кредитный Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ полностью досрочно исполнил свои обязательства по ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в целях потребительского кредитования (л.д. 10об.).

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и Подъяблонским С.В. заключено дополнительное соглашение №ТСIМ02038-R00001 к Договору страхования №ТСIМ02038, по условиям которого внесены изменения в договор страхования №ТСIМ02038, дополнив его пунктом следующего содержания: В случае досрочного прекращения действия договора страхования по инициативе страхователя, часть неиспользованной страховой премии подлежит возврату». Договор страхования №ТСIМ02038 досрочно прекращается по инициативе страхователя с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет суммы страховой премии, подлежащей возврату страхователю, а также перечисление, производится страхователю в течение 14 дней с момента заключения настоящего дополнительного соглашения (л.д. 11об., 38).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатил ФИО1 неиспользованную часть премии по договору №ТСIМ02038-R00001, в размере 11 666 руб. 66 коп. (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направил в адрес САО «ВСК» претензию, согласно которой просил выплатить денежную сумму неосновательного обогащения, в размере 122 222 руб. 21 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами; штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы; неустойку 3% за каждый день просрочки за неудовлетворение законного требования потребителя; сумму процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения; судебные расходы (л.д. 13-14а).

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования истца к ответчику о взыскании части денежных средств, уплаченных по договору страхования, не подлежат удовлетворению, поскольку в договоре добровольного страхования были согласованы все существенные условия договора страхования. При заключении договора добровольного страхования истец ФИО6 согласился с тем, что выбранная услуга ему не навязана, выбрана добровольно. Потребитель, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, в том числе о возможной ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принимает на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказывается от его заключения. Между сторонами в требуемой законом надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, с которыми истец ФИО6 был ознакомлен и согласен, данные условия договора не противоречат закону и приняты истцом добровольно, истец располагал на стадии заключения договора полной информацией о предложенной услуге. Отсутствуют доказательства о понуждении истца со стороны ответчика к заключению договора страхования. Волеизъявление истца ФИО1 на возникновение предусмотренных договором последствий было добровольным, истец имел возможность не заключать указанный договор. Доказательства тому, что предложенные ответчиком условия кредитования лишали истца таких прав, которые обычно предоставляются кредитными организациями, либо содержали положения, которые являлись для заемщика обременительными, материалы дела не содержат. В случае неприемлемости условий кредитного договора, заемщик не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств того, что отказ заемщика от заключения договора страхования мог повлечь отказ в заключении с ним кредитного договора, суду не представлено. Предоставленная услуга по страхованию является самостоятельной по отношению к кредитованию. Каких-либо доказательств того, что отказ истца от заключения договора страхования мог повлечь отказ в заключение кредитного договора, то есть имело место, запрещенное ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, материалы дела не содержат. Страхование является допустимым способом обеспечения возврата кредита. С учетом принципа возвратности кредитов, банк должен определить такие условия выдачи кредита, предусматривать такие виды обеспечения, при которых риски не возврата кредита будут минимальными и которые гарантировали бы отсутствие убытков, связанных с непогашением ссудной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение, по условиям которого договор страхования №ТСIМ02038 досрочно прекращается по инициативе страхователя с ДД.ММ.ГГГГ. В случае досрочного прекращения действия договора страхования по инициативе страхователя, часть неиспользованной страховой премии подлежит возврату. Расчет суммы страховой премии, подлежащей возврату страхователю, а также перечисление, производится страхователю в течение 14 дней с момента заключения настоящего дополнительного соглашения. П. 8.2 Правил № 167/1 комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода, утв. генеральным директором СОАО «ВСК» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что в случае прекращения договора страхования, в том числе при отказе страхователя от договора страхования, страховщик производит страхователю возврат части оплаченной страховой премии. Расчет суммы возврата производится по определенной формуле, указанной в п. 8.2 Правил. САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ произвел возврат истцу ФИО1 части оплаченной страховой премии, что соответствует П. 8.2 Правил № 167/1 комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода. Основании для взыскания с ответчика САО «ВСК» в пользу истца ФИО1, оплаченной страховой премии в большем размере, не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец ФИО6 понес расходы по оформлению нотариальной доверенности, в размере 1900 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Принимая во внимания, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания части денежных средств, уплаченных по договору страхования; требования о компенсации морального вреда; взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, также подлежат отклонению, как производные от основного иска.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании части денежных средств, уплаченных по договору страхования, в размере 122222 руб. 21 коп.; компенсации морального вреда, в размере 10000 руб. 00 коп.; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; расходов по оформлению нотариальной доверенности, в размере 1900 руб. 00 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                      О.А.Быстрякова