Постановление по делу № 1-29/2015 (1-295/2014;) от 31.12.2014

1-29/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Баймак          21 января 2015 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимого Филиппова В.Н., его защитника адвоката Абдуллиной Г.С.,

при секретаре Зинатуллиной Ф.А.,

а также потерпевшего Ж.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Филиппова В.Н., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Филиппов В.Н. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часов, на полу в сенях дома №<адрес>, Филиппов В.Н. увидел бумажный конверт белого цвета, в котором был написан пин-код и находилась пластиковая карта банка ОАО «<данные изъяты>» № ______, принадлежащие Ж. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с картсчета пластиковой карты путем обналичивания денежных средств через терминал банка ОАО «<данные изъяты>» в г.Баймак. Реализуя свой преступный умыселДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты> часов, Филиппов В.Н., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, подобрав с пола в сенях дома №<адрес>, бумажный конверт с пластиковой картой банка ОАО «<данные изъяты>» № ______, принадлежащие Ж на счету которой находилось 12 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств Ж., Филиппов В.Н., <адрес> года, около 10 часов 32 минут, посредством ввода пластиковой карты банка ОАО «<данные изъяты>» № ______ в банкомат № ______ банка ОАО «<данные изъяты>», расположенного в здании № ______ по ул. <адрес>, и набора известного ему пин-кода, проведя одну операцию по карте по снятию наличных со счета № ______, тайно похитил принадлежащие Ж. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В последствии похищенными денежными средствами Филиппов В.Н. распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Филиппова В.Н., Ж. был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший Ж заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Филиппова В.Н. указывая, что подсудимый загладил причиненный вред путем возврата похищенных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, к уголовной ответственности привлекать его не желает, он как потерпевший с ним примирился.

В суде подсудимый Филиппов В.Н. полностью признал себя виновным, заявил, что согласен с прекращением уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Ж., выслушав по данному ходатайству мнение государственного обвинителя Рахматуллина И.З., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника подсудимого – адвоката Абдуллину Г.С., полагавшую в связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении Филиппова В.Н. производством прекратить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд при рассмотрении ходатайства потерпевшего Ж. принимает во внимание, что основанием отмены или изменения судебного решения в соответствии с требованием п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Согласно справке о судимости Филиппов В.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался. Санкция п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет и, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Филиппов В.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб возмещен в полном объеме, между ним и потерпевшим Ж. состоялось примирение.

При таких обстоятельствах, суд вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Филиппова В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Филиппова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Ж.

Ранее избранную меру пресечения в отношении Филиппова В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: выписку по карсчету № ______, принадлежащую Ж., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в банке ОАО «<данные изъяты>», оптический диск с видеозаписью с камеры банкомата № ______ банка ОАО «<данные изъяты>», где проводилась операция по банковской карте Ж. ДД.ММ.ГГГГ года – оставить хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Судья:      Зайдуллин А.Г.