Решение по делу № 2-380/2019 (2-7193/2018;) ~ М-6092/2018 от 13.11.2018

Дело №

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству, расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 26 октября 2017 года он дал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 91000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2 Согласно указанной расписке, ФИО2 обязался вернуть всю сумму равными долями в течение 6 месяцев. ФИО2 вернул из суммы долга 14870 рублей и 10000 рублей, что также подтверждается распиской, оставшуюся сумму должник не верн<адрес> сегодняшний день остаток долга составляет 56130 рублей.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 долг по договору займа от 26.10.2017г. в размере 56130 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3967,93 руб., проценты по денежному обязательству в размере 3967,93 руб.

Представитель истца по доверенности Кот С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещался.

С учетом мнения представителя истца, суд определил слушать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 26.10.2017г. ФИО1 дал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 91000 руб., что подтверждается распиской ФИО2 (л.д. 6).

Согласно расписке, заем в размере 91000 руб. был получен ФИО2 на условиях возврата суммы равными долями в течение 6 месяцев. ФИО2 вернул часть суммы долга в размере 14870 руб. и 10000 руб., что также подтверждается распиской. Остаток долга составляет 56130 (91000-15870) руб. и до настоящего времени ответчиком не возращен.

Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а также расчет процентов по денежному обязательству по ст. 317.1 ГК РФ за период просрочки с 28.11.2017г. по 08.11.2018г. (346 дней) в общей сумме 7935,86 руб. (по 3967,93 руб.).

Суд принимает данные расчеты, поскольку они соответствуют закону, арифметически верны, ответчиком не оспорены.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.

С учетом заявленных требований, объема оказанных юридических услуг, подготовленных процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, на основании принципа разумности, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в сумме 15000 руб. На основании изложенного, суд считает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2122 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 26.10.2017г. - 56130 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2017г. по 08.11.2018г. – 3967,93 руб., проценты по денежному обязательству – 3967,93 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб., расходы по оплате госпошлины 2122 руб., а всего 81187 (восемьдесят одну тысячу сто восемьдесят семь) руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

______________