Приговор по делу № 1-167/2017 от 25.09.2017

                        Дело №

ПРИГОВОР

    ИФИО1

03 октября 2017 года                                          <адрес>

    Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                                        Гребенниковой Н.А.,

при секретаре                                                  ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя                             ФИО4,

защитника                                                                ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом АР Крым по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ Судакским городским судом РК по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 отбывал наказание по приговору Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2, ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания освобождён из мест лишения свободы. За время отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 21 нарушение установленного порядка отбывания наказания, а также систематически нарушал режимные требования и распорядок дня. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с установленными административными ограничениями в виде: не посещать места, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; не посещать места проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них; не пребывать в не жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; не выезжать за пределы места проживания, без разрешения органов внутренних дел; являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор, установленный решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлён сроком на 6 месяцев, установил следующие ограничения: запрет на посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях; запрет на пребывание вне своего места местожительства в период времени с 21-00 до06-00 часов следующего дня; запрет на выезд за пределы <адрес> без уведомления надзорных органов ОМВД России по <адрес>; обязать явкой ФИО2 на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 4 раза в месяц.

ФИО2, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время самовольно, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом жительства, не поставив в известность о своём месте нахождения родственников и сотрудников полиции, с целью уклонения от административного надзора, покинул место жительства по адресу: ФИО1, <адрес>, выехав в <адрес>, Республики Крым, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил требования ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и возложенные обязанности.

          В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

        Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.

        Суд, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился, что ходатайство ФИО2 было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства и не нарушает права иных лиц.

        Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по признаку самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

        Так ФИО2 на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

        Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

         Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено с изоляцией от общества, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

         Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ назначить подсудимому срок наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления санкцией статьи.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 необходимо определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

           Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу в УФСИН России по <адрес> и городу федерального значения Севастополю Федеральном казенном учреждении следственный изолятор № следует оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

         Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ, срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня провозглашения приговора, засчитав в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302, 303, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу в УФСИН России по <адрес> и городу федерального значения Севастополю Федеральном казенном учреждении следственный изолятор № оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

        Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

         Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Белогорский районный суд Республики Крым.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: / подпись / Копия верна.

Судья:                                        Н.А. Гребенникова секретарь:

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Белогорского

районного суда Республики Крым                  Н.А. Гребенникова    секретарь: