Определение по делу № 2-533/2015 ~ М-527/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-533(1)/2015    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2015 года                      город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Климовой С.В.

при секретаре Добренькой Е.С.

с участием истца Локотко И.В. и представителя адвоката Авилкина С.М., ответчика индивидуального предпринимателя Кузьменко С.Н. и представителя адвоката Тюниной Н.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Локотко Ирины Владимировны к индивидуальному предпринимателю Кузьменко Светлане Николаевне о взыскании невыплаченного пособия, судебных расходов и компенсации морального вреда,-

установил:

Локотко И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьменко С.Н. не выплаченное пособие по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством в размере 28 446 руб. 21 коп, не выплаченное единовременное пособие в связи с материнством в размере 13 741 руб., не выплаченное пособие по уходу за ребенком в размере 26 616 руб. 49 коп., моральный вред в размере 50 000 руб., проценты от невыплаченных в срок суммы по выплате пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством, единовременного пособия в связи с материнством, невыплаченное пособие по уходу за ребенком, за каждый день задержки начиная с 15 мая 2014 года по вступлению решения суда в законную силу, в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 16 000 руб., а также уплату государственной пошлины в размере 2 264 руб.11 коп.

Свои требования мотивируя тем, что 01 февраля 2014 года между Локотко И.В. и индивидуальным предпринимателем Кузьменко С.Н. был заключен трудовой договор № 44. По условиям договора работодатель обязуется уплачивать страховые взносы и другие обязательные платежи в рамках, которые определяются федеральными законами РФ. С 15 мая 2014 года по 17 октября 2014 года истец была нетрудоспособна в связи с материнством. 17 июля 2014 года родила сына Локотко Олега Павловича. Лист нетрудоспособности ответчиком до настоящего времени не оплачен. На заявление истца о выплате пособия по уходу за ребенком и единовременного пособия по беременности и родам ответчик до настоящего времени не ответил. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку вышеуказанные выплаты повлияли на семейный бюджет истца, ухудшилось состояние здоровья и на почве нервных переживаний пропало молоко. В связи с нарушением работодателем установленного срока, вышеуказанные выплаты необходимо произвести с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, по день фактического расчета включительно, а именно с 15 мая 2014 года по 17 февраля 2015 года.

В судебном заседании истец Локотко И.В. отказалась от исковых требований, просила производство прекратить, представив суду письменное заявление, поддержанное адвокатом Авилкиным С.М.

Ответчик индивидуальный предприниматель Кузьменко С.Н. и её представитель адвокат Тюнина Н.Г. просили суд принять отказ от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены.

Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Кроме того, в судебном заседании ответчик индивидуальный предприниматель Кузьменко С.Н. просила отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, находящееся у неё и третьих лиц, на сумму, не превышающую 68 803 руб. 70 коп.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Обеспечительные меры могут быть отменены, когда отпали основания, по которым они были приняты, или в связи с необоснованностью их применения, а также в связи с согласием истца на их отмену, по ходатайству которого они были приняты.

В судебном заседании достоверно установлено, что определением Балашовского районного суда Саратовской области от 06 мая 2015 года применена мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Кузьменко С.Н., расположенное по адресу: <адрес>, находящееся у нее и третьих лиц, на сумму, не превышающую 68 803 руб. 70 коп.

Из материалов дела усматривается, что Локотко И.В. получила от индивидуального предпринимателя Кузьменко С.Н. денежную сумму в общем размере 79 000 руб.

На основании изложенного, суд полагает, что отпали причины, послужившие основанием для применения меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Локотко Ирины Владимировны к индивидуальному предпринимателю Кузьменко Светлане Николаевне о взыскании невыплаченного пособия, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Кузьменко Светлане Николаевне, ИНН <адрес>, ОГРН <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся у нее и третьих лиц, на сумму, не превышающую 68 803 руб. 70 коп.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий С.В.Климова